“相信亚太新兴市场的投资机会”

　　对于一个工作不久的人来说，如何做好理财投资是个值得探讨的问题。

　　林先生是一家进出口贸易公司的职员，进入职场并不长，却已在学习和研究中摸索自己的理财之路。

　　林先生在2006年5月进入股市购买基金进行投资至今，一年多的时间以来，他也对QDII“小试牛刀”，2007年10月上投摩根的亚太优势基金上市之际，他认购了3万元人民币QDII基金。

　　说起对QDII的尝试，林先生觉得主要是出于对资产配置的考虑——当时沪深股市指数和市盈率已经较高，如果把资产集中在同一市场，是否会承受更大的风险？纵然自己的资产总额不大，但他还是想到把一部分资产投资到境外市场以起到分散风险的作用。

　　他选择上投摩根的亚太优势基金，则主要是基于几点考虑：

　　第一是看好上投摩根的外方股东——JP Morgan Asset Management在境外市场多年的投资经验和出色的投研能力。

　　第二是一些银行的QDII产品，如工商银行的“东方之珠”系列和嘉实、华宝兴业、工银瑞信、海富通等基金公司喜欢把QDII产品冠以“中国概念”或者投资境外上市的中国企业。这样在一定程度上限制了投资的范围，因为有些企业同时在沪、港两地上市，A股与H股又有一定的关联度，所以就很难起到分散风险的效果。而上投摩根亚太优势的主要投资市场是亚太地区，包括澳大利亚、韩国、中国香港、印度以及新加坡等区域性证券市场，更加符合林先生的投资要求。

　　但是，当QDII“出海”之际，却正好赶上美国次级债的风暴越刮越猛，加上人民币的持续升值、“港股直通车”的叫停，都对新生的QDII造成了沉重的打击。亚太优势也未能幸免于难，包括上投摩根在内的首批“出海”的基金系QDII产品表现不佳，净值长期徘徊在1元人民币以下，1月29日亚太优势净值探底到0.772元人民币。

　　林先生在亚太优势上栽了个不大不小的跟头。谈到首次出击QDII带来的经验教训，他说：“一是过分迷恋上投摩根的品牌。诚然它们家的中国优势、阿尔法、先锋成长表现确实不错，在业绩上可圈可点；但另外几只如双息平衡、内需动力、亚太优势至今没有显示出比同类基金高出一截的能力。二是由于没有多余资金，当时是赎回了一只表现不佳的股票型基金转而购买亚太优势的，现在想来确实有点得不偿失，一来一去损失有点多。”

　　“但我没有考虑过赎回，”用林先生的话说，“我还是坚定地长期看好亚太新兴市场，因为寒冷的冬天即将过去，春天还会远吗？”

　　目前，林先生手上资金的A股与QDII配置比例为3：1。他的投资理念是：不要把资金集中在一个市场，关注国际金融市场风向标，坚持价值投资，时间是个可以创造财富的“魔法师”。