台湾“立委”选举国民党胜出

　　 “泛蓝”大胜立法院选举，但不意味着在3月的台湾地区领导人选举中胜算笃定

　　【《财经》网专稿/记者 黄山】作为2008年台湾“选举年”的头站，1月12日举行的台湾“立法委员”选举以国民党大胜告终。在“立法院”总席数减半为113席的情况下，国民党获得了81席。而执政的民进党仅获得27席，可谓惨淡收盘。

　　选举结果公布后，民进党主席、现任“总统”陈水扁宣布辞去民进党主席职务，再现了2004年“立法院”选举后黯然辞职的一幕。

　　亲民党、台联党等小党得票纷纷较上届大为下降，亲民党只得一席，台联党则颗粒无收。这应验了新选举制大大压缩了小党生存空间的说法，有助于推动政党的整合趋势。

　　此次“立委”选举是台湾首次采用“单一选区两票制”的选举。所谓“单一选区两票制”，是指选民可投两张票，第一张选票投给某位候选人，第二张票投给政党。全台共划分为73个选区，每个选区选出一名“立委”；投给政党的选票部分，根据各政党的得票比例，分配34个不分区及侨选“立委”席次，加上6名原住民“立委”，总席位为113席。“立委”的任期由原来的三年延长至四年。

　　在2004年产生的第六届“立委”中，执政的民进党获得89席，成为“立法院”中单一最大政党。而国民党虽以79席位居次席，但因同属“泛蓝”的亲民党获得34席，因而在总席数上仍超过“泛绿”阵营，由此引发陈水扁辞去民进党主席（他于2007年下半年接替去职的游锡堃重新出任民进党主席）。此后随着一些“立委”的党派变动，截至2007年9月17日，国民党以88席取代民进党成为“立法院”最大党派，民进党的席位数下降为85席。“泛蓝”则依然控制着“立法院”。

　　国民党此番大捷，主要原因仍是陈水扁施政八年来施政不力、贪腐横行。此外，陈水扁的一系列“去中国化”、“为台湾正名”的活动也并未如愿为民进党加分。不过，尽管此次“泛蓝”获胜，但并不因此表明国民党和“泛蓝”可以在3月的台湾地区领导人选举中胜算笃定。

　　实际上，相对于谢长廷、苏贞昌组成的“长昌配”，马英九及国民党并无十足胜算。在2006年的台北、高雄两个特别市选举中，尽管民进党受陈水扁本人以及其家人、亲信弊案所累，声望跌到谷底，但民进党依然保住了高雄，而谢长廷在泛蓝大本营台北市的市长竞选中获得了40.89%的支持率，堪称虽败犹荣。

　　其次，虽然马英九避免在“统独”、“省籍”议题上同民进党短兵相接，因此提出以“拼经济”为主轴的竞选纲领。但较擅长走中间路线、支持“和解共生”且同样具有前瞻性事业的谢长廷，无论从党的施政纲领或是个人魅力的角度，国民党和马英九不再享有明显优势。

　　第三，对马英九而言，选战的关键在于能否把目前享有的暂时民意优势转化为真正的票源。国民党历次选战失败原因之一，在于未能很好在“绿色”的南部开拓票源。虽然来自台中的马英九副手萧万长在省籍和地域上，可以与属于“外省籍”、植根北部的马英九形成互补，但国民党对中南部经营不足的劣势，并未呈现很大改进。

　　最后，则是“马萧配”在民众中的号召力。萧万长在2000年大选中同连战搭档，其23.1%的得票率不仅大大逊于最终胜选的民进党“陈吕配”，也远远落后于得到36.8%选票的作为独立候选人参选的宋楚瑜和张昭雄组合。因此，当时享有行政院长资源的萧万长，与“副总统”连战搭档都未能获胜，如今淡出政坛多年，能否带给国民党和泛蓝足够的号召力，还有存疑。