新浪财经

保尔森对话吴仪:中国需要更灵活的汇率?

http://www.sina.com.cn 2007年12月14日 11:31 21世纪经济报道

  见习记者 曹咏 上海报道

  12月12日,中国国务院副总理吴仪和美国财长保尔森在北京共同主持了第三次中美战略经济对话。

  保尔森:美国欢迎中国崛起

  保尔森在开幕致辞中表示,美国欢迎一个繁荣、稳定的中国崛起,将以行动支持中国的全球利益,包括支持中国希望在世界银行和国际货币基金组织提高发言权,支持中国加入金融行动小组和泛美开发银行。美联储已批准招商银行在美国设立分行。他强调,美中两国都无法通过贸易保护主义达到繁荣,一时的政治强硬手段只会影响到双方的长远繁荣,双方应当继续保持开放。

  此前一天,美国财政部网站刊登了保尔森就第三次中美战略对话发表的公开声明。

  保尔森对中美战略对话机制的作用予以高度评价:“基于美中经济关系的重要性和复杂性,2006年9月,布什总统和胡锦涛主席建立了两国之间的“战略经济对话”(Stretagic Economic Dialogue,SED)制度。”“从去年9月第一会议至今的一年多时间,这一机制在实现上述目标上已经取得实质性成果。我们看到了很多领域取得了进展,美中两国已经建立了更为稳固的关系,形成了新的、建设性的沟通渠道,双方在焦点的话题上正在取得更多的共识,而这些共识在没有此项战略对话机制的情况下是很难取得的。

  保尔森表示,“对于未来的进一步共识,我充满信心。”

  在汇率问题上,保尔森认为,“在给定中国通货膨胀风险正在上升的前提下,一个更为灵活的货币汇率现在对于中国尤其重要。人民币的升值速度是中国解决内外部失衡的关键。”

  在保尔森此前不久发表的文章《美中战略经济对话有何好处》(The Benefits of USChina Strategic Economic Dialogue)中,他也强调了汇率问题的重要性。他认为,“1980年代日元升值造成日本经济在1990年代低迷的观点”是错误的。

  “实际上,我们现在知道日本的经济困境是由巨大资产泡沫的增长并在随后破灭,以及未能利用货币政策在泡沫破裂后防止通货紧缩而造成的。”他称。

  在公开声明中,保尔森还公开批判了经济保护主义情绪。保尔森介绍到,“美国人民以前也经历过这种辩论。20年前,我们非常担心日本将会取代我们的经济领导地位。这一担心在当时是没有根据的,而且事后来看非常错误。美国继续在生活水平、生产效率以及创新上领先于世界。”

  现在中国的崛起在他看来是一种机会。保尔森称,“中国持续的经济增长以及融入全球经济,给了美国更大的增长和成功机会。”

  保尔森表示,“金融自由化并不是让外国公司破坏

中国经济。外国银行的参与会带来提高储蓄手段、风险管理以及资本分配效率等方面的专业知识。这些知识是跨国金融机构所拥有的最为宝贵资产。”

  12日,

人民币汇率对保尔森的来访反应显著。银行间外汇市场美元对人民币汇率的中间价为1美元对人民币7.3647元,突破7.37关口,再创汇改以来新高。

  就在保尔森访华的前日,摩根士丹利(Morgan Stanley)发布了中国2008年经济预测报告,对

人民币升值加速表示出信心。其首席中国经济学家王庆在报告中预测,2008年人民币的升值幅度将达到8%。

  吴仪:160家美企联名反对施压中国

  吴仪在本次对话的开幕式上表示,“中美经贸关系的历史发展过程反复提示我们,对话胜于对抗,”对于中美经贸关系未来发展,要深刻理解中美两国是利益攸关方。要通过深化对话和磋商,强化中美战略互信,增进彼此理解和照顾对方关切。妥善处理中美经贸关系发展过程中的新问题,化问题和挑战为深化合作的机遇,拓展中美经贸合作的深度和广度。

  就美国部分人不断通过汇率等经贸问题挑起争议,吴仪表示,“我们坚决反对把经贸问题政治化,我特别关切美国国会迄今提出的50多项保护色彩浓厚的涉华经贸议案,我必须坦率地告诉保尔森财长和各位美国同事,这些议案如获通过,势必严重损害中美经贸关系。”

  吴仪称,“美国的企业家和美国的有识之士,已经认识到贸易保护主义倾向的严重后果和严重影响。我欢迎保尔森财长、古铁雷斯部长和施瓦布贸易代表于7月30日就美参议院财委会和银行委员会分别提出的有关议案联名致信美国国会,指出美国国会的行动所起的作用适得其反,并明确表示反对上述立法行动。”

  吴仪表示,“我也愿提醒大家注意9月26日美国160家跨国公司和行业协会致美国国会的联名信。签署这封信的公司,既包括英特尔、微软、IBM、惠普这样的高科技公司,也有沃尔玛、百思买等大型零售店;既有花旗集团、摩根斯坦利、纽约人寿等主要金融机构,也包括可口可乐、宝洁、雪弗龙、通用电器等大型工业企业。联名信特别强调,对华贸易制裁只会导致弊大于利的结果。使用贸易保护主义做法,要求某一国家为美国经济自身存在的结构性问题承担责任,不仅无效,而且将损害美国的利益。”

【 新浪财经吧 】
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash