新浪财经

由汉武帝晚年想到的

http://www.sina.com.cn 2007年11月08日 23:26 中国经济时报

  ■高建军

  汉武帝晚年在施政上犯了好多错误,比如好大喜功、挥霍浪费、滥用杀伐、大搞迷信,等等。搞得国库空虚,民怨沸腾,不仅阶级矛盾空前尖锐,各地不断出现闹事、暴动;统治者内部的隐患也越来越大。特别是由于信用江充而引起的错杀太子一案,影响尤烈。可以说,到他晚年的时候,整个帝国已经岌岌可危。而他执政期间,这一系列既不得民心,也不得官心的行为,却没有哪个人敢于站出来进谏。这是由封建专制体制的特点决定的。

  皇帝一人口含天宪,乾纲独断,他就是真理的化身。反对他是绝没有好下场的。这就造成了一种几千年来反复不断上演的戏剧化场面:暴君或昏君把国家弄得乌烟瘴气、摇摇欲坠,而自宰相以下百官万民却噤若寒蝉、形同木偶。任由着他一个人胡闹、发疯、任性、使气,却束手无策、无法可想。直到最后王纲解纽、社会腐烂、江山分裂、百姓涂炭、同归于尽。所以,我有时就想,中国封建时代的皇帝就像一个恐怖分子,他像劫持一架飞机、一艘轮船一样劫持了一个帝国,他驾驶着飞机或轮船疯狂地一路飞驰,向山崖或冰山撞去,百官和百姓都成了他手里的人质,只能眼睁睁地看着他带着大家奔向地狱,却毫无办法。此时谁要胆敢说个不字,谁就会先他人而死。而最终的结局就是恐怖分子与人质一起灭亡。

  汉武帝在后世是被称为雄才大略的,但他的晚年实际上与

秦始皇已经没有什么分别。其实汉武帝与秦始皇相比还算好的,司马光在《资治通鉴》里评论他说:“能遵先王之道,知所统守,受忠直之言,恶人欺蔽,好贤不倦,诛赏严明,晚而改过,顾托得人。”是说他因为能够知过改过,所以才没有落到秦朝二世而亡的下场。

  这个评论是有道理的,汉武帝晚年曾经下过著名的“轮台罪己诏”。这是他比秦始皇强的地方。可是他毕竟在中国几千年的封建帝制中是个特例,有他的胡闹而没有他的悔改而终致亡国灭身的帝王可是占了大多数。有代表性的如隋炀帝、唐明皇、金海陵等等。究其根本,还是体制问题。封建体制就是一个不平衡中的平衡,好比一杆秤,皇帝是秤砣,它在秤杆上小心翼翼地滑行,稍有不慎,就会造成秤砣滑落、秤盘崩翻的后果。而可怕的是,秤上的货品重量却不是这个秤砣所能左右的。那些昏君暴君就像疯狂的秤砣,无目的、无规律、无方向地胡乱游走,想不“崩盘”而不可得矣。况且,封建帝制又没有自我净化的功能,没有保持自身平衡的强大外力。这么大一个帝国的维持,端赖于一个人的智识和道德水平,真是一件荒诞而可骇的事情。但这样的事情在中国居然延续了几千年,这本身也是一件荒诞而可骇的事情。

Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》走进城市 ·城市发现之旅有奖活动 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash