投资前 弄清企业性质再说

　　四川新闻网-成都商报讯

　　对于个人独资企业，法律规定的工商登记只记载投资人不登记法人代表，也不登记合伙人的投资份额。几名合伙人没弄懂这一规定，却在合伙协议中约定变更法人代表和投资份额，在不能变更的情况下引发一场少见的合伙协议官司。昨日，记者获悉，龙泉驿区法院认定这一行为构成重大误解，撤销合伙协议。

　　案情：砖厂是独资企业

　　付先生和秦女士合伙开办一家砖厂。在工商登记的资料中，砖厂投资人是付先生。根据龙泉驿区法院一审查明的事实，去年2月，杜先生在查看过砖厂的营业执照后，与付、秦二人签订合伙协议，约定砖厂作价300万元，付、秦各占150万，杜先生再投资200万元入股，成为投资额最大的合伙人。3方约定，砖厂法人代表由杜先生担任，在杜的第一期款到账后30日内办理法人代表变更、各自所占股权登记等工商变更登记，付先生无条件协助办理。

　　之后，杜先生如约投入200万入股资金。但当他们到工商部门变更登记时，却了解到，砖厂是个人独资企业，工商部门只登记投资人，不能办理法人代表的登记或变更登记，也无法登记相关合伙人各自所占的份额。

　　“我被骗了。”杜先生担心，投资额在工商登记中不能体现，他的投资风险就太大了。在确定不能变更之后，杜将付、秦告到龙泉驿区法院，要求撤销合伙协议及补充协议等，返还200万合伙投资款并赔偿损失。

　　法院：这属于重大误解

　　日前，龙泉驿区法院对这起合伙协议案开庭审理。

　　“没有欺诈行为。”秦女士说，虽然约定要变更工商登记，但并未去变更，因此她和付先生并不知道不能变更，所以不属于欺诈。付先生则提出，协议中有关变更法人代表的约定无效，虽然没能办理变更，但并没有因此给杜造成损失，而且杜先生在三人合作期间还获得了大量分红，诉讼请求应驳回。

　　龙泉驿区法院审理认为，杜先生提出的受骗一说没有依据。按照规定，个人独资企业依法由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，工商登记只记载投资人不登记法人代表，也不能登记相关合伙人各自的投资份额。3方在合伙协议中的约定不符合法律规定，存在认识错误。

　　法院还认为，如果不能按约定变更登记，杜先生投入的资金安全得不到保障，但双方对变更都非常重视，法院为此认定构成重大误解，三位当时人所签的合伙协议、补充协议等都应撤销；同时，付、秦连带返还杜投资款200万元。龙发轩本报记者 黄庆锋