合资公司告国家商标局娃哈哈达能再起争议

　　娃哈哈又有纠纷了，日前记者从北京市第一中级人民法院了解到，达能与娃哈哈39家合资公司之一的杭州娃哈哈食品有限公司，因国家工商行政管理总局商标局不同意其与杭州娃哈哈集团间的“娃哈哈商标”转让，将商标局诉至法院。法院已受理了此案。但是合资公司的第二股东娃哈哈集团日前发表声明，以合资公司名义否认起诉商标局一事，并表示正向北京一中院查询是谁在“冒用”合资公司名义起诉，而且还要求撤回诉讼。

　　起诉书中提到娃哈哈集团于1996年4月和1997年9月，先后向商标局提交《关于请求转让娃哈哈商标的报告》和《关于转让娃哈哈注册商标的报告》，要求将其名下的200多件注册商标转让给杭州娃哈哈食品有限公司，但商标局在复函中均“未同意转让”。起诉书中认为，商标局做出决定后未对其作出书面通知并说明理由，违背了《商标法实施条例》第二十五条规定。做出决定的方式亦不符合《企业商标管理若干规定》第八条规定的程序，商标局做出的具体行政行为程序违法。娃哈哈食品有限公司请求法院撤销商标局的被诉行政行为。

　　而在日前娃哈哈新闻发言人单启宁接受本报采访后表示，合资公司的决定应该通过董事会，但外方在采取行动前没有召开董事会，而总经理还是中方的代表，图章也保留在中方，不明白为何会在北京出现合资公司状告

　　中国法学会经济法学研究会常务理事、副秘书长时建中对此表示，从目前媒体报道看，如果要想胜诉应该有几个必要的条件，一是是否属适格(适当资格)原告；另一方面还要看起诉方是不是适格原告。第二，就是时效性。第三就是审查，要看国家商标总局的“未同意转让”是什么样的一种方式发出，是否具有行政行为。如果是的话，还要对行政行为进行审查。

　　本报驻京记者戴志军