不支持Flash
|
|
|
次贷浮亏两月增百亿http://www.sina.com.cn 2007年09月03日 10:20 四川在线-华西都市报
损失或超预期 截至2007年6月末,中国银行投资于MBS的规模为89.65亿美元,其中,投资于AAA级次级债67.58亿美元,占比75.38%;AA级19.45亿美元,占比21.7%;A级2.62亿美元,占比2.92%。中国银行持有的CDO则为6.82亿美元,AAA评级、AA评级分别占比81.8%、18.2%。 而工商银行、建设银行、中信银行(601998,0998.HK)在MBS的投资分别为12.29亿美元、10.6亿美元和300多万美元,评级也都在AA级以上。 中资银行均宣称,自己在美国MBS或CDO的投资损失较少,影响有限。其中,中行称,其持有的MBS、CDO分别占集团证券投资总额的3.51%、0.27%;工行称,其持有的MBS占284亿美元外汇债券资产的4.3%,占总资产的0.0012%。 中国银行对MBS、CDO分别计提了3.88亿元人民币、7.58亿元人民币未实现减值拨备,拨备比率为0.6%和14.6%;建设银行计提了0.18亿美元,拨备比率为1.69%;工商银行则没有计提。 中金公司报告认为,“由于中行未披露有关此类证券的优先级、发放年限等细节,我们难以判断实际损失。”高盛也警告说,“我们不应该因为看到次级债的如AAA或AA之类意味近乎零损失的高评级,就高枕无忧。” 不幸中的幸运 虽然中资银行在次贷危机中蒙受了较大损失,但相对于在危机倒闭的众多对冲基金,中资银行损失仍在可控之中,其主要原因就在中资银行投资次级债除了所投产品评级多为A级以上外,还在于在投资中未使用杠杆。 一位深陷次贷危机的美国金融机构人士称,这些对冲基金或共同基金使用了高倍杠杆进行投资,其资金大部分都是拆借而来,杠杆比率往往在10倍甚至更高。 即,在遭受次贷危机损失的对冲基金或共同基金投资金额中,只有10%或者更少的自有资金,有90%或更多的资金是拆借而来。在这样的情况下,如果投资标的价值上涨1%,基金获得账面收益就在10%或者以上;而如果投资标的价值下跌10%,基金的账面价值就一文不值。而根据瑞银的预计,现在美国次级贷款的损失率已经上升到20%,损失或将扩大。 评级机构人士也称,美国住房按揭贷款往往遵循“2—28”原则,也就是前两年支付固定利息,随后转化为支付浮动利息。美联储2004年6月将基准利率从1%上调到5.25%,大大增加了购房者的成本,“我们监测的结果显示,未来一段时间美国次级房贷违约情况还将更严重。” 中金公司也在报告中指出,根据敏感性分析显示,若中国银行持有的美国MBS和CDO损失率为40%,将导致中国银行2008年的净利润和股东权益分别下降41%和5%。 据《中国证券报》
【发表评论 】
不支持Flash
|