马太效应有什么不好？

　　■朱达志

　　如果现在让普通百姓投票选举谁是人民的好干部，领先的恐怕不是焦裕禄，很有可能是李金华。原因大家都知道，这位审计长喜欢说实话，而且喜欢说百姓爱听的实话。譬如上周又有媒体报道，李金华近日在为国家广电总局作审计工作专题报告时指出：目前中国在一定程度上存在着“马太效应”，穷人愈穷，富人愈富。

　　此消息一出，立刻引发纷纷热议。见诸报端的评论，几乎都是为李金华叫好的，这可以理解。但有些说法，未免偏激、极端。有人说，李金华这一次的大实话，推翻了主流经济学界的两点共识。所谓两点共识是：其一，中国的穷人不能与富人横向比较，而应当与自己的过去纵向比较，这样就会发现自己虽然穷，但生活还是在一天天变好，所以不能心理不平衡；其二，当前社会上出现贫富差距，不是因为富人太富，而是因为穷人太穷，穷人之穷与富人之富没有关系。

　　然而我却看不出，李金华的说法和上述两点共识有些什么根本对立的矛盾冲突。我们从报纸简单的文字叙述中，无法获悉李金华说那些话时的具体语境和语态，以及前言后语之间的逻辑关系。即便这样，也完全可以看出，李金华不过是在陈述一种他认为的事实而已。从某种意义上讲，他所说的一些情况，也是许多人习焉不察的，这一挑明，就让他们恍然大悟了。公众的盲视需要传媒和一些精英分子去梳理解惑，这应该是现代社会公共领域的一种常态。然而，由于种种原因，许多评论者的判断却不无偏颇轻率，结果是将那团麻越理越乱。

　　按福音书的原意，所谓“马太效应”并非洪水猛兽，它不过是揭示了一种客观现象，并且以此激励人们积极创造财富，同时给予不思进取者以警示。社会学家罗伯特·莫顿则从理论上阐述了“马太效应”的积极意义：任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，获得更多的机会谋取更大的成功和进步。它实际上揭示了一个个人和企业资源不断增长的需求原理，关系到个人的成功和生活幸福，因此是影响企业发展和个人成功的一个重要法则。而人类社会发展的实践证明，适当的贫富落差也是社会发展的动力，就像许多物理现象一样。

　　如果说，当下穷人的贫困化确实是一种客观现实，我也相信李金华所谓“穷人愈穷，富人愈富”（假定记者的叙述是准确的）一说，并不是在暗示：正是穷人的越来越穷，成就了富人的越来越富；而穷人之所以越来越穷，则根本上是缘于富人的剥夺。诸如此类的认识别提有多么荒谬。因此我认为，“主流经济学界的两点共识”，是合乎逻辑和当下中国客观现实的，其对公众盲视的引导，有明显的积极意义。

　　社会公平不能、也不可能靠杀富济贫去建立。杀富的结果只能是消解创富之源，使社会财富枯竭。果真如此，又何以济贫？要从根本上消除“穷人愈穷，富人愈富”现象，即防止和消除穷人的绝对贫困化，惟一的出路只能是：一方面让富人尝到创富的甜头，不断增加社会财富的储量；另一方面，在社会财富的二次分配、三次分配上做好做足文章，让普罗大众共享发展成果。