茅台高管异动缘何成谜团

　　上市公司贵州茅台的高管异动，正从市场反应变成舆论迷思。五一过后，贵州茅台总经理乔洪被双规的消息开始流传，不日有媒体引证贵州省纪委人士称，乔洪涉嫌贪污受贿被调查。在经历不算短暂的沉默之后，前日，贵州茅台发布公告称，乔洪因工作原因调任贵州省国资委副主任。

　　但疑问同时到来——深陷“双规”疑云的国有上市公司老总，何以由企业单方面宣布转任政府要职？

　　上市公司的市场身份，副厅级老总的国企背景，“双规”联系的党内反腐手段，以及国资委副主任的政府要职，如果要用这全部的词语来造句，会产生一个怎样扑朔迷离的句子？公众的疑惑正来源于此。

　　早前，当市场传出乔洪“双规”的各种版本，贵州茅台显出令人寻味的沉默与忍耐，纪检机构也没有急于反击媒体报道的可能失实。乔洪的去向，因此演化成一个讳莫如深的问题。

　　但另一方面，公众面对这个隐晦的逻辑，产生了另一种可能的解释。一家上市公司，迫于信息披露与市场反应的压力，不得不告诉股民，他们的总经理去了哪里。但与此同时，奉行政务公开的当地政府，却并没有及时宣布，他们从国企调来了新任的官员。也就是说，这个由企业公告的人事消息，并没有来自政府的最终确认。至于双规问题，既没有得到确认而成立，也没有得到否认而推翻。

　　贵州茅台高管的“双规”疑云、乔洪的去向，已经不是上市公司的一纸公告所能全部表明，这其中的深意，不在民意的腹诽，而在社会的失信。而普遍失信于民的机构作为，无疑要首先检讨。