工商总局酝酿严打“傍名牌”

　　工商总局酝酿严打“傍名牌”

　　重点打击恶意申请、恶意抢注、恶意异议、恶意转让等商标侵权行为

　　“傍名牌”等商标侵权现象，首次受到国家工商总局的高度重视。日前，该局有关负责人表示，近期将在全国范围内组织开展打击“傍名牌”行为专项执法行动，严查严处仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢、企业名称等行为。国家工商总局局长周伯华明确透露，将加大对名牌商标等的保护力度。

　　与此同时，打击“傍名牌”相关法律也不断完善。广东省商标事务所所长董宜东向本报记者透露，《商标法》的修订工作目前已进入实质性阶段，打击“傍名牌”正是讨论的重要议题。

　　重点监督批零市场

　　“傍名牌”日益猖獗，一场全国范围的严打山雨欲来。广东省工商局有关负责人表示，目前广东省还未接到国家正式文件，但将会重点关注事情发展。

　　据悉，流通性强的商品批发零售市场将成为重点监管区域。国家工商总局局长周伯华透露，工商部门力求一网打尽恶意申请、恶意抢注、恶意异议、恶意转让等商标侵权行为，并加强涉嫌商标犯罪案件移送工作。严打同时，工商总局还将启动“严保”行动。周伯华表示，将进一步加强对驰名商标的保护，特别是对涉外商标、农产品商标和地理标志的保护力度。

　　国家工商部门对打击“傍名牌”的积极态度让业内人士拍手称快。广东省社会科学院教授张庆元在接受本报记者采访时表示，“傍名牌”行为的泛滥已经严重扰乱了市场经济秩序，破坏了公平竞争的市场环境，严重损害了受害企业和消费者的正当权益，到了非整治不可的地步。政府采取上述专项活动，也是履行我国加入WTO时的郑重承诺。

　　涉外案件明显上升

　　业内人士认为，“傍名牌”行为呈现鲜明的行业性，与消费者联系密切，进入门槛较低的服装、食品、皮具、家电等领域成为重灾区。这些行业的驰名商标多数遭“傍”，为商标侵权法庭相见的企业并不少见。

　　日前，食用油行业领军品牌金龙鱼在深圳、汕头、东莞等地的某著名连锁大卖场遇到了与其外包装酷似的“金鱼皇”。金龙鱼方面表示，接到消费者的投诉电话，称“金鱼皇”的外观与“金龙鱼”相似，导致消费者误购了前者的产品。目前，深圳市工商局已经受理“金鱼皇”仿冒“金龙鱼”外包装的投诉。

　　此前，新中国成立以来最大的商标侵权案——驰名商标长城葡萄酒状告嘉峪东方葡萄酒有限公司，曾轰动业界。最终该案以“嘉峪长城”赔偿中粮集团1061万元的结局告终。

　　傍名牌企业不仅瞄准国内知名品牌，涉外案件也呈明显上升趋势。最高人民法院的数据显示，2002年至2006年，法院共审结涉外知识产权民事一审案件931件，年均增长达到48.29％。其中，2006年共审结353件，同比上年增长52.16％。

　　在最高法院日前公布的“2006年度十大知识产权民事案例”中，两起涉及国际知名品牌的案例名列其间。路易威登马利蒂公司诉上海联家超市有限公司商标侵权纠纷，被告被判赔30万元。香奈儿股份有限公司诉北京市秀水豪森服装市场有限公司、黄善旺侵犯注册商标专用权纠纷案，被告被判立即停止侵权并赔偿1万元。

　　相关法律亟待完善

　　知名企业在深受不规范竞争“同行”困扰的同时普遍感叹维权难。张庆元表示，《商标法》、《反不正当竞争法》等法律本身的针对性不强，导致执法遇到定性模糊的困难。对此，董宜东透露，正在修改的《商标法》将完善对“傍名牌”行为认定，为执法机关指出明确方向。

　　张庆元认为，法律存在的颇多漏洞给“傍名牌”企业可乘之机。我国现行法律及司法实践并没有对“傍名牌”行为构成不正当竞争行为的要件进行明确规定或形成一致意见。而且对“傍名牌”行为的惩处力度不够，使得商标侵权人的违法成本与其所得利益不成正比，最终促使商标侵权人为取得高额利润而“前赴后继”。

　　董宜东也指出，正是由于法律的针对性不够强，实际操作中容易产生歧义和不同理解，难以准确界定“傍名牌”，从而影响打击力度。

　　值得关注的是，张庆元建议打击“傍名牌”应该“多管齐下”。企业自己要建立适当的预警机制，主动加强与工商行政主管部门及行业协会的联系。此外，媒体也应发挥积极作用，特别是加强对投放广告审查的力度。

　　本报记者 麦婕莹 实习生 刘茜

　　链接

　　常见的“傍名牌”行为

　　□将他人具有一定知名度的注册商标在非相同或类似商品上使用或者抢先注册；

　　□在工商部门登记为企业名称，之后在商品及其包装、广告中突出、放大并简化使用商号；

　　□故意隐去企业名称中的行政区域，使消费者误认其与相关知名商标存在某种联系

　　□作为自己商号在境外登记为企业名称或抢先注册，而后以委托加工和授权的形式允许国内企业使用。

　　图：

　　知名饮料品牌“脉动”也被“泳动”傍上了。CFP供图