[图文]护眼灯未必护眼

　　人们常说，要像爱护眼睛一样爱护自己最珍贵的东西。眼睛的确是人体最重要、最精巧的器官之一。人类的知识信息有80％是通过视觉器官获得的，保护眼睛对于那些处于成长阶段的儿童和青少年来说，尤为重要。

　　据统计，我国中小学生近视发病率高达70%至80%，在全世界的排名已上升至第二位，仅次于近视大国日本。而且这种趋势还在逐年上升。有人从中悟出商机，于是，一种被商家称为无频闪的护眼灯便应运而生，一度出现销售火爆现象。那么，这种在广告中称“保护眼睛、预防近视”的护眼灯到底功效怎样呢？

　　商场用于检测护眼灯的陀螺。

　　■ 消费者：真能预防近视吗

　　不久前，家住北京朝阳区的汪女士花240元给读小学五年级的女儿买了一盏护眼灯，淘汰了原来那盏普通台灯。可半个多学期后，孩子总说眼睛不舒服，而且视力大为下降。汪女士带女儿去了医院，医生说，由于孩子的眼睛持续受到护眼灯的强光刺激，患上了假性近视，需要接受一段时间的治疗。汪女士不禁质疑：“不是说护眼灯可以预防近视吗？怎样孩子视力反倒下降了呢？”

　　无独有偶。记者的邻居、高一学生小林说，两年前父母就给他购买了一盏护眼灯，两年来他一直在护眼灯下学习。他觉得护眼灯比一般台灯亮许多，并且灯光“没那么刺眼”，但根本预防不了近视。小林指着鼻梁上的眼镜告诉记者：“这是今年3月份戴上的。”另有一些家长也反映，他们也不觉得护眼灯有非常明显的效果，除了比一般台灯亮一点外，没有感到有预防近视的功效。

　　记者调查

　　■ 商家大打概念牌

　　4月4日，记者在北京万客隆超市酒仙桥店看到，在仅仅5平方米的灯具销售区域，护眼灯占据了大半江山。护眼灯品牌众多而且价格差距较大。万客隆的护眼灯有五六种，每个牌子都推出了不同价位的产品，价格从每盏几十元到几百元不等。而在北京四元桥灯具市场，凡经营台灯的店铺都声称自己有护眼灯出售，最便宜的价格仅20多元。

　　对于护眼灯为何能护眼，北京四元桥灯具市场售货小姐告诉记者：“这些护眼灯对荧光灯进行了彻底改造，亮度稳定，无频闪，可以保护视力，预防近视。”至于价格为何相差悬殊，售货员解释说：“当然是价格越高质量越好啊，用的时间也会长一些。”

　　记者发现，在功能描述上，几乎所有的护眼灯生产和销售商都大打“无频闪”牌。很多产品说明书和外包装上都标有醒目的“无频闪”、“自然光”、“预防近视”等字样。某品牌护眼灯的说明书上这样写道：“灯光的频闪容易引起眼睛疲劳，久而久之，容易造成眼睛近视。”另一品牌护眼灯在包装盒上称，这种灯采用高科技直流技术，新的电信号来驱动荧光灯管发光，这时荧光灯便不会出现频闪现象，可保护眼睛，预防近视。但记者在其产品包装里并未找到任何政府相关部门出具的能够证明护眼灯“无频闪”、“保护视力”的检测报告。

　　这些诱人的宣传让不少消费者为之心动，前来购买护眼灯的顾客络绎不绝。正在给孩子选购护眼灯的李女士告诉记者：“孩子上初三，每天晚上都要学习到很晚，别人都说，护眼灯不会闪，光线比较柔和，这就过来看看。至于能不能护眼，我心里也没底，反正孩子需要，先买一款再说吧。”

　　另一位前来选购护眼灯的张女士说，自己常年从事文字工作，总得熬夜，所以想买个好点的保护眼睛的台灯。“我也是第一次买护眼灯，不知道什么牌子好，所以准备买个最贵的。”她笑了笑说，“一分钱一分货，只要对眼睛好就行了！”

　　“对于护眼灯这个名称，我们向来不承认有这么一个说法。”国家电光源质量监督检验中心（北京）副主任杨征告诉记者，市场上常见的直流无频闪和高频无频闪两种护眼灯，是一种概念炒作，有误导消费者之嫌。

　　北京工业大学机电学院副院长李晓阳也表示，护眼灯与普通灯相比，频闪仍是存在的，“所谓无频闪只是商家炒作出来的一个概念，是商家为了迎合消费者保护孩子视力的心理而制造的一个卖点。”

　　■ 陀螺测试不科学

　　在各大灯具市场里，记者看到，为了消除消费者对护眼灯的质疑，售货员往往会拿出一只小陀螺来测试。在万通新世界商城一个小摊前，看到记者对护眼灯感兴趣，一位女老板随即从旁边掏出一个陀螺说：“护眼灯发的光是无频闪的，可预防近视，不信可以用我们专用的测试陀螺测一下，和普通灯的区别一看便知。”

　　记者注意到，测试陀螺是黑色的，上面有一条条的白条纹，呈放射状分布。陀螺的边缘清晰地标注着：“在护眼灯下转动显示出均匀的图案，可预防近视；在普通节能灯下则会出现不规则的图案。”确实，在普通台灯光线下旋转时，陀螺上的不规则图案清晰可见。而在护眼灯的光线下旋转，条纹和底色就混在一起了。售货老板还补充说，前两年护眼灯卖得最火的时候，几乎每台护眼灯都配一个测试陀螺。看到记者表示怀疑，她说，“这种东西可是专家发明的，还犹豫什么啊！”

　　而在四元桥一家店里，自称是某品牌护眼灯总代理的一位老板则说：“用陀螺做实验来证明护眼灯‘护眼’的做法早已落伍了。现在拿十几元的一个假护眼灯来做这个试验，能达到同样的效果。”

　　“用陀螺测试护眼灯是否护眼缺乏科学依据。”国家电光源质量监督检验中心（上海）副主任俞安琪介绍，这种测试陀螺在不同频率的光线下旋转，产生的视觉效果是不一样的。根据陀螺上面的图案或纹理的设计不同，有的陀螺的确可以检测到光线是否为高频光，但不能据此作为判断是否护眼的依据。“陀螺只是一个近似的检测高频光的工具，并不能说明什么问题，因为陀螺旋转后出现的图案不仅和光线有关，与陀螺本身的转速和图案设计都有关，所以这种简单检测是不科学的。”

　　专家观点

　　■ 高频闪不等于无频闪

　　据李晓阳介绍，所谓的护眼灯一般是由荧光灯和高频电子整流器组合而成。它和我们所熟悉的节能灯的工作模式完全一致，基本工作原理就是把低频闪提高至高频闪。“频闪是商家的说法，专业术语称为光输出波动，就是荧光灯在交流电的作用下而产生一亮一灭的变化，是光的不连续。频闪达到每秒钟一次两次，就会给人造成很不舒服的感觉。而护眼灯使用了变频电子整流器，加快这种闪烁速度，提高到每秒闪烁几千次甚至几万次，闪烁的速度超过了人眼的神经反应速度，因此在这种灯光下学习、办公，短时间内人们会觉得眼睛比较舒服，但长时间在护眼灯下看书，同样会疲劳的。”

　　“高频闪绝对不等于无频闪。”李晓阳说，现在商家都打着无频闪的幌子，但是国家压根就没有制订出无频闪的标准，到底是要根本消除频闪才能称作无频闪，还是光线到一定频率后就可以称为无频闪，现在都没有定论，所以不能将高频闪和无频闪划等号。

　　杨征告诉记者，商家开发的高频闪技术，仅仅是为提高荧光灯的发光效率，使其更适合小电流、高电压的工作特点，但人眼对高频闪的感知度几乎为零，从这个意义上说，护眼灯护眼是没有科学依据的。

　　■ 没有临床试验

　　既然市场上销售的护眼灯的工作原理是高频闪，那么，从医学上来看，这种光线是否真能达到宣传材料上所说的可以保护眼睛、预防近视吗？

　　据了解，随着社会的发展，视光学作为一门新兴学科也发展起来，该学科致力于通过融合眼科学与光学两方面的知识来提高视力保健水平。对于现在有些护眼灯宣传可以预防近视等功效的现象，北京同仁医院主治医师熊瑛表示，“从视光学理论上说，频闪率越高越接近连续的光源，越接近自然光，但这种推测和想法都还是基于理论上的假设，到目前为止还没有见到大样本的人群试验，因此无法证明护眼灯和保护视力、预防近视有着直接关系，在这种情况下进行这种宣传是不负责任的。”

　　北京大学人民医院眼科主任医师牛兰俊介绍，就现在的医院研究看，导致近视的因素是错综复杂的，用眼姿势、卫生习惯、遗传、营养因素等都与近视有关，过度用眼患近视的可能性较大。“不加强体育锻炼，对视力也是有影响的。从这个意义上说，无论使用什么灯看书学习，都不会对眼睛起到保护作用。”

　　牛兰俊医师还特别提到，有些护眼灯尽管不闪，但看起来非常亮，这样也不利于保护眼睛。保护视力一定要从多方着手，不要过分迷信宣传，正确的用眼习惯和良好的饮食是保证眼部健康的关键，比如，用眼频繁的学生、依靠电脑工作的人，要多吃粗粮、多补充锌元素等，在工作、学习、上网时，用眼时间超过1小时，就要停下来休息10分钟左右。

　　■ 标准亟待制订

　　日前，北京市质量技术监督局公布了护眼台灯质量抽查结果，在总共抽查的32种产品中，合格的只有7种，合格率21.9%。

　　中国质量万里行促进会发布消费警示，目前市场上的保健护眼灯质量状况令人担忧。护眼灯具市场存在的问题有：品牌灯和杂牌灯共存，质量参差不齐，护眼水平差异较大；有的是选用劣质的元器件、零部件，灯具透光罩设计不合理和固定位置不当，不但起不到护眼作用，还会造成一定伤害。

　　“我国尚未制订专门针对护眼灯的产品标准和检测标准，这是造成市场混乱的直接原因。”中国照明学会主任高飞介绍，我国灯具执行的国家标准有《灯具一般安全要求与试验》（GB7000.1）、《可移式通用灯具安全要求》（GB7000.11）和《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》（GB17743）三个强制性标准。但这些标准仅仅是从产品安全性方面保证的，至于什么样的灯才能达到护眼效果，护眼等级如何界定，现在并没有一个科学依据。

　　中国质量认证中心灯具申请3C认证科室工程师李维泉表示，护眼灯只是商家的一种叫法，并未申请专利。目前护眼灯的3C认证其实跟普通台灯的认证标准是一样的，只对台灯进行整体安全认证，并没有针对其功效进行过认证。

　　高飞建议，有关部门应加快制订护眼灯的相关标准，不仅可以更好地保护消费者的利益，也有利于规范整个行业的健康发展。

　　警世箴言

　　刹住概念炒作这股歪风

　　□ 胡立彪

　　西方一些发达国家早在多年前已不再使用高频电子荧光灯作为台灯了。之所以如此，是因为这种灯对人眼的危害要远大于普通的白炽灯。然而在国内，一些高频电子荧光灯生产和销售企业却还在这种灯上做文章，毫无科学根据地夸大其健康功能，推出“护眼灯”这样的概念进行炒作，误导消费，忽悠大众。

　　像“护眼灯”这样的概念炒作并非灯具市场独有的现象，其他行业同样存在。就目前的现状看，企业玩概念炒作噱头几成风气，已经到了泛滥的地步。不久前的“无烟锅”事件便是概念炒作的典型案例。

　　为了推广自己的产品或服务，企业打“概念营销”牌本无可厚非，但许多企业在进行“概念营销”时，过多追求的是“概念”的新奇、时尚、出彩，讲究眼球效应，有的甚至生造、虚构、嫁接“概念”，从而忽视乃至违背了真实和诚实的原则，使“概念营销”蜕变为“概念”炒作，有益的技巧堕落成忽悠人的伎俩。这不仅扰乱了市场秩序，危害社会，而且也会给企业自身及整个行业的发展带来极为不利的影响。

　　要彻底刹住“概念”炒作这股歪风，完全指望企业自律自觉显然是不行的，而要求广大消费者不断提高自身的科学知识水平和维权意识以实现自我保护也不够现实，关键是政府监管部门要采取积极有效的措施，一方面要根据市场变化尽快建立和完善具有针对性的产品或服务标准，并真正负起责任来，加强市场监管；一方面要不断创新监管思路和机制，探索有利于保护消费者利益和规范市场健康发展的新方法。目前正在家电行业开展的以第三方认证的方式将性能指标的测试值予以明示的家电性能认证工作，便是一种有效的方法，既有利于引导消费者进行理性消费，也可以有效抑制概念炒作之风，值得在其他行业推广。

　　护眼灯乱炒概念误导消费者

　　● 护眼灯伴随着青少年近视发病率高而走俏市场。而目前护眼灯质量良莠不齐，广告语天花乱坠，不仅打出了无频闪的概念牌，还宣称其能保护视力、预防近视。

　　● 专家指出，护眼灯的工作原理就是高频闪，无频闪只是商家的炒作。而高频闪护眼灯不仅缺乏科学依据，也没有临床试验证明。市场上常见的直流无频闪和高频无频闪两种护眼灯，是一种概念炒作，有误导消费者之嫌。

　　● 专家建议，应尽快制订针对护眼灯的相关标准，这不仅会更好地保护消费者利益，也有利于整个行业的健康发展。《中国质量报》