不支持Flash
新浪财经

办公软件革新换代 DOC或将退出市场

http://www.sina.com.cn 2007年04月17日 08:41 PRNEWS.cn中国商业电讯

  北京2007-04-17(中国商业电讯)-- 日前,微软公司在全球发布三大软件系统,其中包括全新的办公软件Office 2007。有分析认为Office 2007在企业级市场将比Windows Vista更具战略意义。随着微软Office2007的发布,微软宣布了DOC有可能最终被抛弃的命运。

  微软Office 2007的横空出世给本来就风云诡谲的办公软件市场增添了新的变数。它能否继续稳居办公软件市场一支独大的霸主地位,还是因为其颠覆性的设计理念而成为微软的“滑铁卢”?如果是前一种,那么其它办公软件厂商就只好继续在微软庞大的阴影下分食残存下来的一点市场份额;如果是后一种,则有可能“好风凭借力,送我上青云”,在办公软件市场阻击微软的扩张势头并且不断发展壮大。

  一开始DOC仅仅是word文件的一个后缀名,后来很快随着Word和Office的流行,成为一个被计算机用户所广泛接受的名词。在国内DOC也被广泛的用于指代一个文件,而相应的PPT也被用于指代幻灯演示。但从2007年起,DOC和PPT都将逐渐的退出历史舞台,甚至有可能成为被讥笑为没有与时俱进的代名词。

  有分析人士认为虽然微软可以从技术发展的角度去探讨它被抛弃的命运;但笔者认为DOC被抛弃的理由只有一个,就是因为它是一个封闭的文档格式。虽然垄断这个封闭的文档格式的厂家是目前全球最伟大的软件公司--微软,但由于它的封闭性,它最终还是被无情的抛弃了。

  其实,DOC有足够的理由可以天长地久到永远。它在全球有近十亿的用户使用它,它目前已拥有无数多的用户文件。许多老计算机用户都有数不清的DOC文档,针对新文档格式,大量新旧格式文档的转换必然会错误百出,麻烦不断,同时Office 2007颠覆性的改变使用户无从下手,必然增大培训成本。

  其实微软抛弃DOC格式,是为了迎合开放文档格式的不可阻挡的步伐。封闭文档格式的主要弊端在于封闭的文档格式剥夺了用户的信息拥有权,阻碍了软件企业的公平竞争。在2006年5月5日,国际标准组织ISO接受开放文档格式标准ODF为国际标准后,微软也紧锣密鼓的推出了自己的开放文档格式标准OpenXML。而国内的文档格式标准UOF也即将发布。这样,用户就几乎同时拥有了三个开放的文档格式标准。换言之,所有的计算机用户都将需要同时面对三个开放文档格式标准,而这三个文档格式标准同时又都要面对一个有着非常重要地位的文档格式DOC。有关人士认为目前产业界必须解决好UOF、ODF这些标准和DOC之间的互操作问题。如果微软真的抛弃DOC,现在的这些用户怎么办?

  不知道大家还记得2001年,曾经是一个或许是使微软终身难忘的日子:有史以来中国软件政府采购最丰盛的一顿圣诞大餐摆上了桌。6家国内软件厂商产品全部中标,1万多套正版软件将被陆续安装到北京市政府部门各单位的电脑系统中。此次采购包括

操作系统、办公软件以及
杀毒软件
,其中操作系统产品由中软和中科红旗提供;办公软件选择的是金山的WPS和中文2000的REDOFFICE,杀毒软件选择了瑞星、金山、江民的产品。令人奇怪的是,软件业的全球霸主微软却出局了。而本次微软出局的主要原因,据说并非微软的办公文件处理系统如Office不好用,而是其安全性受到质疑。当时的一个主要观点就是,Office的安全性没有保证,只有使用中国国产软件,才能保证信息安全。

  当然这个问题首先不能让用户来回答,最先面对这个问题的应该是产业界和国家的产业主管部门。DOC被抛弃了,用户怎么办?这个问题可以分解为几个分支问题来探讨:第一、这三个开放的文档格式和DOC之间是什么关系?第二、三个开放文档格式相互间应该如何相处?第三、用户该选择哪个开放文档格式?

  首先必须替所有的用户着想,不能因为DOC已被抛弃了,就不管现在的DOC用户,所以无论业界采用哪个标准,都要考虑和DOC的互操作问题,也就是文档兼容问题。但由于DOC是封闭的,而且封闭文档格式和开放文档格式之间天差地别,要求采用开放文档格式的软件精确兼容DOC是不现实的。因此,可以认定用户需要兼容DOC,但不能要求精确兼容,在兼容度上要有一个平衡。政府对兼容性的要求是“内容信息不丢,版面格式基本保持一致”这个要求,既可以满足用户的“基本”要求,同时又可以给厂家压力和发展空间。一个客观的事实是:包括MS Office2003以前所有微软Office均不能打开OpenXML文档,而MS Office2007不能精确兼容DOC文件,甚至对部分老DOC文件其兼容程度不如RedOffice 3.0。以现在国产软件的技术积累和相互竞争态势,兼容DOC不是问题,但精确兼容还是做不到。

  UOF、ODF和OpenXML(排名按国家标准、国际标准和企业标准排列)之间的关系要认真考虑。这三个标准各有自己的来历,黑格尔说“存在的就是合理的”。虽然OpenXML只是微软独家推出的标准,毕竟它也是开放的,并且是微软推出的!所以,要认真对待。最好的解决方法是统一为一个标准,如果现在不能,将来是否能融合到一起呢?至少UOF和ODF现在已在探讨相互融合的问题。

  要基于国家标准来考虑和国际标准相互发展的问题,基于DOC已被抛弃的事实来理性考虑兼容问题。OSS联盟陆首群主席提出策略为“推进并执行开放标准,设计转换器/翻译器,采用虚拟化技术,以实现标准互操作。”而具体要如何做,希望业界能有一个详细的考虑,希望用户从自己的角度更多的发表自己的见解。比如政府在什么条件下可以放弃DOC格式?政府哪些领域可以优先采用UOF?个人是否需要开始适应非DOC文档?为了各种文档格式标准相互间的互操作,微软是否也应该把DOC格式向大众公开?

  面对这样的机会,国内软件企业要想在竞争中求得发展,必须靠自身产品过硬的质量和性能,这才是国内软件企业的惟一出路。

爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash