有人兜底怕啥破产

　　据笔者所知，国内有一些曾想在教育产业化中分一杯羹的民办高校已关门大吉，笔者认识一位民办高校校长关门后现在给一所公办大学打工。也就是说，“高校破产”是“发生在我们身边的事”，并非言过其实。当然，如果这里的“破产说”只适用于公立大学身上，那确实好像还没有一家公立大学关门大吉。

　　虽然还没有关门，但“按照严格的财务核算制度，一些高校其实已经破产”———从理论上说已经破产。即便按周部长所说，高等教育的固定资产有5000多个亿，偿还2000亿债务绰绰有余，但是如果高校没有足够的流动资金来还债，要把固定资产折旧变现后来还贷，简直无法想象：把高校的办公大楼、教学楼、实验室都变卖还贷去了，老师到哪上班，学生到哪上课？学校怎能维持正常的教学秩序？跟破产又有什么不同？！

　　当然，后一种情况目前没有发生，也就是说，理论上破产了，事实上并没有破产。（公立大学）事实上为什么没有破产，教育为什么不会成为第二个国有企业？周部长没有说，“大道不畅，小道必昌”，我们只好猜测了。

　　教育产业化下的公立大学，既不是一个完全的市场主体，不能像企业一样从公开的

资本市场上集资，也不能从私人那里募资或扩股，也不是机关，完全吃政府财政，其资金来源，除创收与接受捐赠外，只能从政府财政或银行获得。在政府财政投入有限的情况下，银行便是高校惟一的大额资金来源。银行之所以愿意把钱贷给公立大学，尤其是把重点大学视为优质客户，是因为这些大学负载着高等教育的重任，银行认为政府是不会让这些大学破产的，把钱借给公立大学远比借给企业安全，因此银行争相把钱贷给大学。（20G8）