期待“壮士断腕”

　　当年开征利息税，专家罗列出了种种理由，包括税负公平、促进消费、拉动内需等。但在现实的检验下，这些期望利息税达到的经济调节杠杆作用非但没有一一体现，还召来诸多非议：取消利息税已经多次成为两会热议话题，但上至专家学者、下至平民百姓的反对声浪，在几年来并未收到实质性进展，有关部门只是以“研究之中”一笔带过。

　　在现在的投资市场上，信托、基金等理财产品一般都不收取利息税，但这些投资“香饽饽”的起点，动辄几十万，少说也要数万元，这样一来，有钱人可以通过这些投资渠道“绕”开存款利息税，而对于穷人来说，省下来少得可怜的、以备生活急需的钱，却只有存款这条路了。也因此有学者甚至说利息税是“劫贫济富”，因为虽然从储蓄构成看，富人在数额上占有优势，但储蓄的主体人群还是普通百姓。

　　通过税收杠杆来进行

宏观调控，达到经济均衡发展的目的，从立意上来说是无可厚非的。但是问题是这些杠杆是否真的能担起“天平”的责任。利息税成为普通百姓的负担只是一个方面，再联想到去年开始强征二手房交易个税，虽然是为了平抑

房价，但在实际操作中却间接导致部分税收被转嫁给买房者，二手房价格上涨；还有此前九十平方米

户型之争以及土地增值税的清算会否影响房价的疑问等等。所以我们在运用税收等杠杆作为社会经济调节手段时，还需要更加审慎的考虑和全面分析，并且根据社会发展和形势变化及时跟进，随时保持杠杆的平衡作用，制定出合理的实施细则；在社会条件发生变化、当初制定的政策出现弊端时，一定要有壮士断腕的勇气，而不能一叶障目、僵化制度，导致好心办了坏事。

　　徐晓风