志勇两会观察:媒体需准确传达吴敬琏的原意

　　著名经济学家吴敬琏成为两会上的热点，应该是在情理之中的，但今年两会上关于对吴敬琏的各种言论多少有些超乎寻常。尤其是网民不管三七二十一近乎无理的情绪宣泄，使得很多正确的声音被淹没，并传达出一些错误信号，在某些方面是误导，在这一点上媒体有义务出来说话。

　　这几年的两会上吴敬琏成为媒体热点，仅从这一现象的本身来说，应无可非议。但不能不说，有的媒体记者在对很多问题，尤其是涉及到的很多经济上的问题还没搞清楚的前提下，以抓影视明星的办法来对待经济学家，这不能不说是一些媒体记者浮躁状态的体现。难怪有一次吴敬琏面对一些年轻的记者采访时说：“我奉劝你先回去好好读读书。”

　　到目前为止，应该说吴敬琏在这次两会上的言论确实不少，而且也很活跃，他的精神状态、他作为学者的敏锐和他勇于坦诚表达经济学家思想观点的热情，使人无法想象他已是一个77岁的老人，这一点令人敬佩。

　　两会一召开，吴敬琏委员就从经济学家茅于轼一篇关于春运票价的文章谈起，提出“春运火车票价不上浮不符合市场经济原理”。之后就遭到多方的质疑，随之而来的批评展开，有的炮轰吴敬琏“违背民意”，有的声称建议吴敬琏补一补“穷人的经济学”，还有人提出知识分子的良心问题和学术良知。面对这样的舆论批评吴敬琏如一个战士般公开说：“怕挨骂就不当政协委员。”

　　5日，吴敬琏又发表言论：“全民炒股是不正常的。”他告诫说：“股市风险自担，而且风险比较大。”这惹得很多股民和群众质问：全民炒股有什么不正常？

　　几天后在全国政协经济组的小组讨论上，吴敬琏就住房问题说，解决住房问题的根本办法是提高人民收入水平，但近期最好的办法是建

　　客观地说，有的媒体和记者对吴敬琏的言论是断章取义，只知其一，不知其二，更有甚者还没等吴敬琏把要表达的思想表达完，就如同捕捉到什么大鱼一样马上撒网。

　　在笔者看来，吴敬琏所表达的正是他作为政协委员应该表达的，他说的有很多问题需要社会学家和政治家所要表达和思考，而由于社会学家和政治学家的失语，却把一些情绪化的判断算在经济学家身上。其实，在这几天的两会上吴敬琏还表达了很多有价值的言论，这些言论在记者看来无不体现了吴敬琏的学者良知，如：要人人有房住，不是要人人都去买房；经济学家最好不要去说行情；不规范赌场已有改观，借钱炒股风险很大；政府应注意股市大起大落等等。

　　对一些记者的“无知”，吴敬琏是当面“挑刺”，一记者随便问吴敬琏：“您对现在物价高低怎么看？”吴笑答：现在通货膨胀率偏高，但什么叫物价高、物价低我就不太懂。他反问记者，“一石谷和一斤米哪个物价高？”显然吴老的意思是记者用词不准。

　　目前有把像吴敬琏这样知名学者和专家娱乐化的倾向，这不能不说是一个现实，同时个别记者不能准确地传达他们的思想和言论，而是出于炒作目的，反把一些个别人的不良情绪宣泄无限放大，这不能不引起媒体从业人员的反思和自省。（11B6）