欢乐和谐是幸福之本

http://www.sina.com.cn 2007年03月07日 10:59 中国经济时报

  ■本报记者刘慧

  “我工作已经两年了,现在最大的心愿是在北京有一套属于自己的房子,和男朋友结婚,拥有一个和睦的家庭。”2004年大学毕业的王新,月收入2000元左右,“每月的工资除去应酬和生活开销外所剩无几,房子对我来说还是一个遥远的梦想。”

  七岁的小学生拉摩,愿望就很容易实现了,“每年假期,爸爸妈妈就带我到各地旅游,我感觉真幸福!”而对于毕业一年多还四处投简历的李媛,今年能找到一份稳定的工作就是她最大的幸福,“我要求不高,只要收入能保证正常生活开销,有‘三险’就行了。先找到工作,其他事都好说。”

  看来,每个人幸福的标准都不同,期待的幸福生活也不一样。伴随全国两会的召开,国民幸福感和幸福指数成为一个被频繁提及的话题。有媒体报道称,中国将发布幸福指数,并将此作为衡量国家发展的一项指标。国家统计局还曾经宣布,今后将推出幸福指数的统计内容,配合政府以人为本、可持续发展的战略。

  此外,人们通过网络或媒体还可以看到有关幸福指数、幸福城市排名的报道。据统计局的解释,“幸福指数”是用来反映老百姓对自己的生活环境,包括对收入、就业、保障以及自然环境的感受。按心理学的界定,所谓幸福感,就是人们根据内化了的社会标准对自己生活质量的整体性、肯定性的评估,是人们对生活满意度及各个方面的全面评价,并由此产生的积极性情感占优势的心理状态。然而,人们的幸福程度究竟可不可以用数字来衡量呢?

  国务院发展研究中心社会发展研究部部长丁宁宁告诉记者:“目前把‘幸福指数’作为衡量中国发展的一项指标,条件还不成熟。由于群众的幸福感受各方面因素影响,因此,很难全面概括地衡量一个人的感受。现在大家都谈论‘幸福指数’,可以转变各地区官员对于GDP的过度敏感,使其更加关注老百姓的自身感受,有助于

和谐社会的发展。但把‘幸福指数’作为统计指标,在国际上还没有成功的先例,我们如果想搞跃进的话,恐怕条件不具备。”

  尽管如此,中国对国民幸福感的调查和关注,也陆续在地方或民间开始了。北京市统计局将“幸福感”作为衡量北京社会和谐与否的一个重要指标,在全国率先开展和谐社会指数监测,根据贫富差距、刑事案件数、失业率、交通拥堵、幸福感等指标综合测算得出结果,46.9%的市民认同北京是和谐社会。深圳市也开展对市民幸福感的调查,根据构成幸福感的三种感觉,即:生活和事业的满足感、心态和情绪的愉悦感和人际与社会的和谐感,发放《个人幸福量表》问卷,测试深圳居民个人的幸福感。调查结果显示,深圳居民的综合幸福指数为63。

  另据某机构对北京、上海、杭州、武汉、西安、成都在内的6大城市的幸福度测试,杭州最幸福,其后分别是成都、北京、西安、上海和武汉,其中上海最具吸引力;在“人情味”方面,广州、上海的“人情幸福度”最低。杭州、成都和上海人最愿意留在自己的城市,沈阳、天津、西安人最不愿留在自己的城市。由此看来,评价体系的不同,导致结果也不尽相同。只有百姓自己才知道自己幸不幸福,对生活是否满意,这是外在的指数无从概括和描述的。

  丁宁宁表示,这些幸福城市的排名,幸福指数的测定等,都是一家之言。其测量时机、选择样本人群,以及调查问卷的科学性,不具有普遍意义,而且影响最终结果的因素很多。幸福感对不同状况的人,有不同的结构性要求。幸福可以是通过自己的劳动付出,得到基本生活条件;也可以是能够从事自己喜爱的、对社会有意义的工作,有可能有更多精力追求精神享受等等。

  从前段时间召开的地方两会上,可以看到一个普遍的现象:各级政府不再只关注经济发展水平的硬指标,而是更加注重人民群众的切身感受。农村医疗卫生问题,城市化进程中出现的

房价高、上学难、看病贵,以及环保、治安等都成为热议的话题,“以人为本”正在成为各级政府的核心执政理念,节能、科技、社会发展等方面的新指标也进入了政府的指标体系。

  北京市提出“

十一五”期间水耗要降低20%,山西省提出万元地区生产总值平均耗水量年均下降8.3%,5年降低35%。上海市将事关民生的指标定为约束性指标,计划到2010年,让98%的市民得到各类社会保障,10%的老人享受社会化养老服务,社会安全指数达到100以上,环境空气质量优良率超过85%。江苏、山东、广东等地,亦将“十一五”期间GDP增长速度纷纷调低,将循环经济、绿色GDP等指标纳入对地方成绩的考核之中。各级政府不再只比拼经济增长速度,而是转到兼顾经济与社会协调发展这条路上来了。

  如有些社会学家所言,现在经济发展起来了,生存环境反倒变差了,人们的生活质量在某些方面有所下降,许多人认为自己生活得不够幸福。随着中国社会财富的增加,应该倡导一种综合取向的发展观,社会发展不应该只理解为经济增长的结果,而应看做是经济、社会、环境等多方面协调进步的综合结果。居民幸福是政府制订公共政策的最终目标,也是检验公共政策的最终标准。提高人民的整体幸福感,建设经济发展、环境优美、人际和谐、全体社会成员欢乐幸福的和谐社会才是我们的最终目标。


爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash