“中国股市震源说”不成立

　　中国证监会主席尚福林3月5日上午在出席十届全国人大五次会议前接受记者采访时表示，各国股市主要受其国内因素影响，也根据国际化程度不同相互有影响，中国股市规模较小且国际化程度不够高，实际上不可能有“震动全球”的影响。

　　这是中国股市在经历了一周的大起大落之后国家证券界最权威的表态。在尚福林之前，已经有学术界和经济界人士发表了相同的观点。

　　回顾一周来的证券新闻，无不引起股民关注。2月27日，中国股市经历了“黑色星期二”，在星期一股市超越3000点大关之后，随即在星期二下挫幅度近9%。中国股市48小时之内出现如此大的震荡，反映出我国股市的不成熟和股民心理的不稳定，也反映出我国股市信息的滞后和不透明。中国股市为什么会出现这种不正常的“市”，应该引起经济界、学术界、新闻界的关注，而当务之急是寻找原因，分析利弊，为股民指点应对的措施。

　　然而，就在股市“黑色星期二”之后，多家平面媒体和网络媒体突然发出了同一种声音：中国股市成为影响全球股市的“震源”。有媒体甚至引用外国某媒体的报道称，中国股市的“黑色星期二”事件显示“中国已经站起来了”。还有一位研究国际问题的某著名高校教授更是“高度评价”：“从这次事件中，世界可以看到中国改革开放的很多成果，无论是在投资、贸易还是服务方面，中国都具有相当的影响力。在推动世界经济发展方面，中国正在成为一个火车头，发挥着举足轻重的作用。虽然中国的金融改革滞后，但世界还是能从这次事件中看到一个经济更加市场化、更加民主法制化的中国新形象。”

　　明明是一次教训颇多的黑色震荡，却被学者和媒体变戏法似的演绎成了“大国崛起”的佐证；明明是一次引起股民恐慌的反常现象，却被说成推动世界经济发展的事件。这样的“黑色推理”，令无数毫无

　　其实，即使是被我们的教授学者媒体记者引以自豪而引用的外国媒体的相同的“中国股市影响说”，发表观点的外国媒体的出发点并非赞誉。比如，俄罗斯《生意人报》2月28日报道称：毫无疑问，中国股市的调整是全球股市下跌的主要原因。其观点是中性的，其结论却能引来许多负面的关注。而日本《读卖新闻》3月1日则以《动摇金融市场的中国崛起》为题发表社论：世界金融市场受到中国动向的左右程度也在不断加大。此次以中国为震源的首次全球股市同时震荡便是世界经济构造发生变化的表现。如果

　　事实很快就推翻了“中国股市震源说”的结论。在经历“黑色星期二”之后，中国的股市周三又大幅上扬，而比中国股市后开市的外国股市并没有因此而大幅上扬。有专家分析，美股星期二的大跌，与美国本身的经济有关——前联储局主席格林斯潘早一天在香港表示，美国将会步入经济衰退。有专家认为，格老的预言与美股的下跌有因果关系。此外，日本的股市获利者为了保住在欧美股市持续牛市中获取的利益，抽身从股市撤离，也是导致道指和纳指及欧美股市狂泻的原因……

　　正如尚福林所言，中国股市规模较小，市值约为10万亿元人民币，占国内生产总值（GDP）的比重约为50%，而美国股市市值占GDP的比重高达130%。而且，中国的股市对外国人有所限制，大约只有100亿美元的外资在中国股市投资，可以说中国的股市还没有与世界股市接轨。可见“中国股市震源说”的提出者连中国股市的基本情况都没有搞清楚，他们的推断对中国股市的健康发展有害无益。

　　本报记者万润龙