金融下乡 利在何处？

　　四川新闻网-成都商报讯

　　到农村去，会是赔本赚吆喝吗？对于金融机构扎堆进军农村，相信不少人都有这样的疑问。

　　“我们的金融机构对借钱给穷人一向不太热心，因为他们认为穷人无力还钱，但事实证明，这都是错的。”“中国小额信贷之父”、中国社会科学院农村发展研究所副所长杜晓山这样表示。杜晓山以自身的实践现身说法，其一手创建的“扶贫经济合作社”一直坚持放款给穷人，如今已有成千上万的穷人得到贷款，还款率高达90％以上。

　　至于农村金融的利润，据亚洲

开发银行的资料，贵州地区的农户贷款用于养殖，回报率能达到50%以上，河南地区的农户贷款回报率超过40%。应该说，只要不出现大的灾害，农民的还款来源还是有保证的。

　　而在采访中，一位外资投行负责人的话引起了记者的关注，该负责人说，“与中资的撤退相比，面对中国的农村金融市场，外资银行可是磨刀霍霍。”据悉，去年年底，澳大利亚的澳新银行出资人民币约20亿元（折合2.52亿美元）收购上海农商银行19.9%的股份。而此前荷兰合作银行已购买杭州联合农村合作银行的股份，还准备入股天津和辽宁的农村信用合作社。与之相反，自上个世纪后期，四大国有

商业银行开始大规模从农村撤退，急剧收缩乡村网点。该人士看来，与外资银行相比，中资银行撤离农村市场的决策显然太过短视。广袤的农村市场不可能永远落后下去，相反，由于长期以来金融产品单一，反而积蓄了相当大的购买力，不少保险公司的分红型保险在农村热卖就是证明。况且，虽然单笔业务利润不高，但农村金融总体利润却不可小视。

　　“四川省内，除了成都，中国人寿在哪最赚钱？”采访快结束的时候，该负责人突然抛出这个问题。据记者了解，在四川省内，除成都外，中国人寿最赚钱的地方不是绵阳、德阳、乐山这些工业化程度较高的城市，而是达州这个农村人口居多的地区。

　　谁说农村金融不赚钱？赚不赚钱，问问中国人寿就知道了。

　　（刘锋）