从小A的故事 来看老百姓对银联的误解

　　因为跨行查询收费，银联曾在内地遭来不少争议，并随着媒体的“推波助澜”，银联作为中国政府苦心经营的金融支付品牌，在人们心中打了折扣。

　　这种传播学上的“刻板陈见”，很难改变。加上人们往往有放大看缺点的习惯思维方式，银联为国内带来的普及意义，在国外的汇费优势，也都被描黑了。

　　有以下这样一件事情就可以说明。

　　2006年11月25日，星期天，小A了香港的迪士尼玩，因为港币卡的额度已经用完了，所以刷卡时选用了其他的银联卡，还特意留心了记帐的几个数据：

　　605HKD--------612.02RMB

　　120HKD--------121.39RMB

　　70HKD----------70.81RMB

　　由此算来，当天通过使用银联网络的

　　因为这两个数据差，对比银联宣传的“境外或港澳地区签账免收兑换手续费”优势，小A得出结论：原来银联是在汇率上做了手脚，把汇率价比银行卖出价调高了大概0.1%。

　　于是他在网络上就抛出了“狗改不了吃屎”的侮辱性言论。

　　事实上，小A并没有把流程稿清楚。

　　银联更新汇率的时间是每个工作日的早上，遇到周末，汇率暂时不更新，根据周一情况再来确定的。即，银行给银联什么汇率就是什么汇率。所以，小A碰到的这种情况是由于汇率正常波动造成的，而不是银联加收了货币转换费。

　　反过来说，如果当天周一的银行汇率低了，那么小A发现的可能是：银联境外消费，汇率甚比银行还低啊。讽刺的想一下，不晓得，那时侯他会不会为银联说几句好话。

　　既然说到这，也可以说说银联两大竞争对手的手续费。Visa和Master是按照还款日的汇率加收1%的手续费来折算的，跟交易当天(无论周末与否)的汇率无关。

　　比较一下，显然是银联方面承担了较高的兑换费用，也承受了从交易日到还款日之间的全部汇率风险。这个风险，单单从一个用户的交易金额看，是看不出来的。但如果是碰到大的交易额或者汇率波动幅度大，银联承担的风险损失就要大了。

　　话说回来，是不是可以建议小A用国外的

　　还是那句话，老百姓的“刻板成见”误会了银联。