公布政府债务何必含糊其辞

　　日前，北京市人大财经委首次对本市各区县的政府监督调研报告公布。截至2006年6月底，全市政府债务余额（即没有还清的债务）为数百亿元，其中区县债务占了近七成。这些债务基本用于市政基础设施建设、环境综合治理与保护、教育等方面。

　　从报上看到题为《北京市人大首次公布政府债务》的消息标题，原以为北京市在构建透明政府方面又有什么原创性大动作，岂料，待到一口气读完全文，心里顿时凉了一大截。

　　首先，报告指出，截至2006年6月底，全市政府债务余额为数百亿元，其中区县占近七成。那么请问，“数百亿元”究竟是多少？两百亿元与九百九十九亿元，都可以说是数百亿元，到底是二者之间N个数据中的哪一个？市人大首次公布政府债务就弄出这么个模糊概念来，不知是想与公众玩打哑谜的游戏，还是出于其他什么不便公开的考虑？

　　其次，报告称，这些债务基本用于市政基础设施建设、环境综合治理与保护、教育等方面。在这一表述中，“基本”又是个模棱两可的说法。在数百亿元债务中，“基本”之外的钱都花在哪些地方？数额大到什么程度？这些开支合不合理？这可都是关注度极高的公共信息，恐怕不是用“基本”二字可以轻易忽悠过去的。

　　总之笔者以为，对政府工作负有监督之责的北京市人大，首次公布的政府负债报告，由于“基本”上没把公众的知情权、参与权当回事，所以报告所列数据，也“基本”上不起任何作用。

　　如果说，将当地政府的举债数额及其用途如实公开，并不涉及“

　　（23G2）