评论：《联合报》：台湾边缘化，舍弃大陆更无出路

　　台湾《联合报》今日刊登社论说，东亚峰会与王永庆有何关系？这两则新闻，看似毫不相干，却是因果呼应。一是“十加六”第二届东亚峰会在菲律宾举行；另一是大陆官员张晓强在台北指出，台塑集团提出的“大乙烯计划”，“有机会”登陆。

　　“十加六”东亚峰会是 “十加一”及“十加三”的延伸与补充。这个以“十加”（东协十国）为基本架构的区域组织运动，有人觉得“徒具形式”，有人则认为可能发展成另一个“欧盟”；平允地说，此一区域组织的前景即使不必渲染，但恐怕亦不可小觑。而中国在“十加”中占据了关键角色，台湾却被排除在外，则显示了在区域经贸整合的大趋势中台湾被边缘化的高度危机。

　　在这样的背景下，谈台塑的大乙烯计划，尤生感触。依王永庆的看法，其实也不一定要在大陆设厂；他说，若能开放大三通，大乙烯计划亦可留在台湾来做。

　　社论说，若将上述两则新闻放在一起看，从东亚峰会可以感知台湾将更趋边缘化，从台塑大乙烯计划则可感知企业仍在期待出现“根留台湾”的条件。

　　在“十加”架构中，中国当然有全球性与区域性的政经图谋；但藉以制约台湾，亦无疑是其所追求的主要边际效益。台湾与东协诸国的经贸互动相当密切，当“十加”的运作因关税减免等措施而愈趋紧密时，台湾企业出走而造成空洞化的风险必将愈形增加。

　　台湾的主政者，一向只视“西进”为政经风险；然而，“南进”与“西进”的风险并无差异，其差异仅在政治心理上的感觉不同。其实，台湾政经的主要危机在于不能“根留台湾”；一方面台湾内部的资源留不住，另一方面国际的资源亦引不进来。“西进”不能根留台湾，“南进”亦不能“根留台湾”。而类似“十加”的国际情势变化，将使台湾更趋边缘化，亦使“根留台湾”的条件愈趋恶化。

　　社论指出，接下来的问题是，试问：当台湾愈来愈边缘化以后，对中国大陆的经贸依存度将会下降，或反而更上升？答案是，一定更上升。因为，舍中国大陆，台湾将更无出路。

　　社论认为，讨论至此，朝野必须严肃面对王永庆大乙烯计划的进退问题。王永庆说，倘若实现大三通，大乙烯计划也可留在台湾来做。这样的论点，是将“大三通”视为“根留台湾”的条件。但是，另一种长期在政治上占优势的观点却认为，“大三通”不利“根留台湾”。

　　十年前倡议“三通”，必定会引来“亚太营运中心”之类的憧憬；但如今无人不知已经错失时机。然而，随着时空的移变，“三通卖台论”，却渐渐变成“三通爱台论”；如王永庆的观点，则是将“三通不利根留台湾论”，变成了“三通有利根留台湾论”。

　　我们曾经指出：“世界是平的，台湾海峡是斜的。”即是认为，没有“三通”之类的机制，两岸经贸情势必然向大陆倾斜；只有“出血”，没有“循环”，不利“根留台湾”。王永庆对大乙烯计划的看法，其实亦是异口同声。世变日亟，时不我予。“三通”已经从反映“建设亚太营运中心”那样的豪情壮志，渐渐变化至“倘无三通，即更难根留台湾”的保命论点。王永庆希望能“三通”留下大乙烯计划，整个台湾其实亦在等待“三通”来扭转两岸的倾斜关系，且希望三通能减缓及纾解台湾边缘化的危机。

　　社论指出，台湾当局十余年的两岸政策皆是建立在“台独纲领”及“中国下坡论”的意识形态之上。但是，仅看中国在“十加”的表现，即知为何中国的路愈走愈宽，台湾却愈走愈窄。地球转动，不会为台湾停止。“十加”的发展情势不会受“台独纲领”制约，更与“中国下坡论”背道而驰，台湾海峡将愈来愈向大陆倾斜，愈来愈不利“根留台湾”。