拿什么奉献给你？

　　有位朋友搞外贸多年，他一直想再开辟国内市场，把好东西让同胞们也分享一下，却一直犹豫着不敢动手。怕的，就是自己设计出来的产品一进入市场就被仿冒了，结果自己只赚了点辛苦钱，倒让别人捡了大便宜。这样的情况，也许在服装业更为普遍。有报道说一家时装店挂出一件新装，第二天邻家同行的仿制品也上架了。难怪，在丝绸市场，不少店家都用醒目的标牌声明：谢绝拍照。这完全可以视作捍卫自主知识产权的正当行为。

　　看了《大国崛起》，知道在瓦特发明蒸汽机之前，英国社会就很有知识产权的保护意识了，其意义，对于工业革命来说，绝对不亚于蒸汽机的推动力。中国落后的这几百年的时差，要一下子赶上去，也的确不大现实。因为制度建设已经不大容易了，而作为国民意识、作为自觉的道德禁忌与行为规范，更是要熬年头的了。（往远里说，以标新立异为己任的自主创新，本质上是封建社会专制独裁的忌讳。）

　　传统产业如此，创意产业就更加了。因为创意产业不像过去那样倚重资金、设备、场地，却特别倚重于“脑黄金”，即智力。弄得好，颇有“一招鲜吃遍天”的意味，于是B2B、C2C、威客什么的大行其道。但是，这新兴行业也有“胎里疾”的，就是别人尽管想不出，但看看样、依样画葫芦却一点不难，如果早先杯子都是圆桶形的，那么装个把手或者做成方的甚至三角形的都属于创新，但你一创出来，人家学学还不容易？说不定你搞发明虽然在行，然把创意转化成市场购买力，别人比你厉害得多哩——第一个吃螃蟹人，往往不是吃螃蟹最多的人。

　　显然，要保护这种有利于社会发展进步的种种创意，作为刚性原则的制度层面的设计与完善，是首当其冲的，甚至可以视作一个国家一个民族对知识尊重与否的态度，而对于政府来说，就是敏感与应变的执政能力高下问题。科学发展的前提，是崇尚科学、尊重科学、维护科学，促进智商（人力资本）对经济发展的贡献率。其绩效提升的速率，其实也就是社会进步的一个刻度。