广东资本市场期待法治化

　　被称为资本玩家的张海、顾雏军在过去的一年中，先后在广东佛山身陷囹圄，以此为标志，这一年被一些媒体视之为“资本玩家”、“资本大鳄”时代的终结。

　　一种理性的反思是：在张、顾案的问题上，更多的是映射出广东资本市场和行为模式的缺陷；留给我们的不是对落马者快意恩仇般的批判，而是对我们的资本市场尚存“法治”或“人治”争议的遗憾。

　　事实是，在顾案的审理中，存在颇多令人质疑的地方，各界的争议也从未间断。参与辩护的律师谈及对案件的感受时，甚至用上了“震撼”一词。究竟是什么让理性的律师深受震撼？

　　实际上，这种震撼的不是来自案件本身的扑朔迷离，也不是控辩双方的激烈对质，更不是被告的鸣冤叫屈，而是本案有关许多问题的争议，正在挑战现行法律所建立起来的一些来之不易的原则。

　　比如说，有关虚假注册资本罪的指控，已经涉及到了行政许可法所确立的信赖保护原则；因为顾注册成立了顺德市格林柯尔公司时，是地方批准之后，由顺德工商局批准并颁发了营业执照。

　　比如说，有关提供虚假财会报告罪的指控，已经触及公司法所确立的法人治理结构和上市公司的监督管理制度、合同法所确立的自由契约原则以及票据法所确立的票据支付制度。

　　比如说，有关挪用资金罪的指控，使人怀疑公司法确立的企业制度及民营企业与国有企业同为市场平等主体的原则是否正在受到挑战；在现实中，这种行为对国有上市公司来说，证监部门就允许它们进行“清欠”，但是到了民营企业这里，就被认为是犯罪。

　　再比如说，对职务侵占罪的指控，使我们不得不思考公司法关于企业法人财产权的法律意义及其现实问题。

　　而在现实情况中，顾案中的这些被争议的问题，恰恰是很多企业正在实施的企业行为，这些被企业视为“正常的行为”，可能在不知不觉当中成为企业发展过程中的“危险地带”和“陷阱”。

　　这就是我们的

　　这是一个资本时代最大的悲哀。