“学术明星”成为“大众先生”

　　■本报记者谢丽佳

　　“大学早已经不是象牙塔，书生也因社会的需要成为大众的先生。这是一个资讯爆炸和知识饥渴奇怪混合的时代。”上海复旦大学社会学系教授于海接受中国经济时报记者采访时表示，因为方便获得资讯，反倒造成“线性阅读”的匮乏，所以，以讲授书本线性知识为能事的学者，借助方便的资讯手段如电视，竟然激发起大众“读书”的热情，正反映了广泛的知识饥渴及其曲线的满足。央视《百家讲坛》改成《百姓书场》也许更为名实相符。

　　于海认为，易中天早已不是深居书斋的学者，他先前的一系列著作都是面向普通读者的通俗文史读物，他的确通过电视成为明星，但要说“传授方式革命”云云，显然是夸大其辞。电视讲座并非从易中天始，别的教授（或先前的大多数学者）在同一个论坛未能掀起热浪，说明不是电视成全了易，而是易成全了电视，确切说是易创造了“电视书场”，加上他的教授身份，这才是新的阅读和传播。

　　易中天是以教授之尊，借助的是“威加海内兮”的堂堂央视讲坛，干的是充满时尚元素和机锋的说书人的事，说的是“新三国唱本”。所以，既不是精英文化大众化，也挨不上“严肃学术商业化”。

　　对于一些正规的历史学家对易中天不屑一顾，认为其曲解历史误导群众，于海表示，正规的历史学家不屑一顾，属于正常反应，因为要做易的角色，他们既不能也，也不为也。至于易的工作会否曲解历史误导青年，要看针对那一类青年讲。如果是听了易而立志走入学术的，易无力误导；如果只是对文史有兴趣或为了教养来听听，史实的出入实在无关紧要。

　　易只是得到大众的青睐，来自“雅”的方面几乎异口同声地不屑，他并非以学术而是以趣味化文史而明星化的。大众文化确有娱乐化庸俗化的倾向和力量，易的说书不乏娱乐因子，但他有创意：即使文史趣味化、通俗化。至于卖点和噱头，正说与戏说，若是与学术无关，那有何妨？人们盯着易的教授身份，都拿学术说事，所以愤愤不平者有之，忧心如焚者有之。但我们若不拿这些说事，岂不更能如实肯定易的贡献？

　　“事实上，真正的学术难以市场化，不便市场化。”于海指出，学术一旦市场化，就是通俗的知识，而非学术。想追求学术或以学术为业余兴趣的，可以径直阅读学术书籍；大众需要的是知识，而非学术。当然需要的是可靠的知识，所以，要将学术转变为大众需要且容易接受的知识，并非人人可以胜任的工作，这种能力，除了学术，更需要一些特别的本领。