|
岁末，辞旧迎新，少不了盘点、总结。这时，身有一官半职的干部，做个述职报告往往是接受组织、群众考评的规定动作，称不称职拿事实说话。笔者单位的领导，日前就向上级和我们报告了今年干过什么。我们听了，按自己的意思打勾画叉；上级听了，自然也会给出意见。
说实话，迄今为止，我听过的述职报告，没有不“难听”的。也一直以为，囿于公
文的严肃性，这很正常。毕竟，回望来路，摆事实，谈得失，就像报流水帐，比较枯燥注定难免，搞得情深深雨朦朦才奇怪。所以，当一份文采飞扬的述职报告扑面而至，我一下感觉很吃不消。
这份述职报告，是成都理工大学离退休处处长徐曼库的，仅368字，写了40分钟，读了两分钟，赢得满堂彩，被领导、同事赞为像诗一样，他觉得“自己的写法是一种创新”，所以希望通过《成都商报》“让各位正为年终述职报告费神的人们，特别是广大做老干部工作的人评鉴和参考。”12月25日，《成都商报》如他所愿全文登载，同时配以相关背景报道。
徐处长的写法，的确很另类，创新之言不虚。但问题在于，述职报告就是述职报告，不是作美文、谱华章，要领是如实、直接、准确、清楚、简洁地报告履职情况，让考评人一听就了如指掌，故根本而言，天然拒绝抒情、轻松、动听等行文格调和用曲笔、重修辞等行文方式。
而徐处长的述职报告，恰恰不着要领。如：“为众千人康乐长寿辛勤劳作；琴棋书画饱含着深情；声乐歌舞播洒着爱意；飞球垂钓描绘出如意和谐的景致”，“本年度全方位无愧于上下左右”，这样报告履职成效，质、量两茫茫；“精细思索仍有疏漏、缺陷，此乃自身修行尚存缺位”，这样报告履职不足，全虚无实；至于“我们的事业像大海一样宽广，我们的目标像天空一样高远，我们的胸怀应包容海天足量博大”之类感慨，则与报告履职情况无关。
可见，徐处长将述职报告散文化，好听了，诗意盎然了，述职之魂却也荡然无存了。打个比方，钢琴王子克莱德曼把《梦中的婚礼》弹得让你想入非非，但你现实的婚礼却玩不得半点梦幻，一切摆布都须看得见、摸得着。所以，徐处长的创新毫不可取，无参考价值，若官员纷纷效仿，把履职的所作所为弄成如梦如烟的往事，则严肃的考评将滑向开心一刻般的娱乐。
当然，徐处长的潇洒有前提——听者对他知根知底，不听也清楚他做了啥，这倒拽出个真问题：画蛇添足的述职报告有必要作吗？尽管，徐处长的考核结果公示为“优秀”，恐怕与述职报告无关、只因履职出色吧？随便多说一句，官员作述职报告，本色就是把自己的政绩政误一五一十地道来，每一个都不可能参考另一个，敢实事求是就没什么难，除非想文过饰非。（编辑：张音）
| 
