评论：说完国民素质何妨比比官员

　　据报道，清华大学特聘教授，精细化管理研究专家汪中求作为考察团的一员，今夏赴日本进行了为期一周的考察。看完汪教授所写的所见所闻，实话实说，比起林达的近距离看美国三部曲的现实关怀，更似是浮光掠影，泛泛而谈的游记，谈不上有多大说服力。作者仅仅考察一周，原本不能苛求备至。但作者最后借用一名教授的话来配合自己的惊人之论，“中日国民素质相差30年”，我看结论下得太草率，缺少证据支持——相差20年跟相差40年，同相差30年的具体差别在哪里？——或者，汪教授太想文章抓住眼球了。

　　类似的游记，我们在报刊上看得并不少，区别在于没有直接地说出““差距××年”，用上数字直观地显示差距，当然并无不可，由此一来，我想到了每年间也有很多官员、学者会出国考察、学习的机会，他们回来的时候，也写写游记趣闻、碰到的新鲜事，别国如何卫生、有秩序等等，这写起来很讨好，但我想，他们比普通人更有机会接近当地的政府机构、当地的官员，既然“比下”的文章俯首皆是，不妨比比“上”，用数字，用证据，用严肃的态度，比比两国间官员差别，比比他们的服务精神，比比他们的业余生活。

　　相对“国民素质差距30年”，我更有兴趣看看我们的官员差距会是个多少年，尽管可能答案不一，但比一比，总该不是坏事，相信读者也会有兴趣的。（编辑：张音）