2006年，谁在为高房价埋单？

　　2006年已经步入尾声，在经历了宏观调控的疾风骤雨之后，房地产市场仍然留下一些迷局待解：一方面是城镇居民购房意愿不断创下历史新低，另一方面却是房价的不断攀升；一方面是大多数居民无力购房，另一方面楼盘的火暴热销又在传递着供不应求的信息。

　　那么，究竟是谁在支撑房价上涨，又是谁在为高房价埋单呢？

　　高收入者支撑房价上涨？

　　根据中国人民银行发布的城镇调查问卷显示，今年一季度居民购房意愿为18.2%，较上季度及上年同期分别降低1个和3.8个百分点；二季度居民购房意愿总体上继续呈下降趋势，希望购买住房的人数占比下降到17.6%；到第三季度，城镇居民购房意愿再创历史新低，仅有17.5%的居民在未来有购房的意愿。

　　但国内房价并未随着居民购买意愿而下降。国家统计局的最新数据显示，今年前三季度，全国70个大中城市新建商品住房销售价格，每个季度的同比涨幅都超过了6%，10月份的涨幅为6.6%，北京、深圳等特大城市的涨幅超过了10%。

　　尽管决定房价上涨的因素众多，但价格坚挺的背后必然离不开市场需求的支撑。究竟是谁在购房需求降至最低时，仍在拉动房价持续上涨？

　　对此，地产商王石认为，房价飙升，富人难辞其咎，因为这些高收入群体大量购置房产是推高房价的重要原因。而来自权威部门的数据也恰恰与此暗合：国家统计局调查显示，目前北京平均每10户居民就有1户至少拥有两套住房，而广东则是20%的居民拥有两套住房。另外，中国国情研究会发布的《2006中国生活报告》称，如果将年收入超过11万元的人士圈定为高收入群体，针对他们的调查显示，超过40%的人拥有两套以上住房，其中22%的人未来还打算买房。

　　有效需求等于正常需求？

　　专家认为，除了高收入群体对住房的投资性需求之外，由于住房保障体系不完善，大量中低收入者在“买涨不买跌”的心理预期下“被迫”进入需方市场，成为构成房地产市场需求的重要因素。

　　2006年，一线城市的房价收入比不断上升。按照统计公布的人均可支配收入和平均房价，以三口之家购买90平方米商品房计算，2006年的房价收入比（根据前三季度公开数据测算）深圳居全国之首，为11.92，而2005年是9.83，2004年只有6.52。

　　房价收入比的攀升表明了居民购买能力的下降，本应成为抑制需求的要素。但事实却与之相反，房价的持续上涨导致中低收入人群超越个人经济能力而恐慌性购房。“愈涨愈买，愈买愈涨”，大量中低收入者被拖进房产消费的怪圈。

　　此外，尽管在“国六条”的要求下，今年城镇房屋拆迁规模有所下降，但由拆迁引发的被动性需求仍然规模庞大，成为房价高居不下的又一“推手”。

　　国务院发展研究中心研究员廖英敏说，以往是房价上涨，租金不涨，说明房地产市场有泡沫。但今年却是房价和租金同时上涨，说明市场还是有需求。现在问题的关键是市场供给结构和需求结构不合理，虽然很多人对住房有迫切需要，但市场上没有适合的户型和价位供给，导致消费者超越经济支付能力来购买，尽管这也是一种有效需求，但这种需求是畸形的。

　　中国社会科学院研究员宋则说，我们要正确把握房地产市场走势，首先必须弄清楚房地产市场上正常的、合理的有效需求到底有多大。

　　明年政府仍将调控房市

　　过热的需求催生了房价的高涨。让房地产市场消费回归理性，必须从抑制投资性需求，同时满足被动性、改善性需求入手。

　　专家认为，目前在高收入群体中，住房正明显地由消费向投资转化，因为从当前的市场来看，房地产业依然是回报较高、风险较低的行业，从而刺激高收入群体的投资行为。如此一来，结果就如某房地产商所言：“为什么许多房子卖给了富人？不是因为房价太高，只有富人能买得起，所以房子都卖给了富人；恰好相反，正是因为大部分房子被富人买走，所以房价才高。”

　　宋则说，在房价继续上涨的情况下，如果买不起房的人仍占多数，而买得起房的人又不止拥有一套房子，那样房地产很可能成为财富向少数人集中的一个便利通道。要防止这一倾向的产生，必须利用税收杠杆抑制投资性需求，国家可以考虑对房地产保有环节征税。

　　另一方面，必须看到，我国住房需求的主体是中低收入的普通家庭，住宅供应理应以大众化需求为主。只有加大经济适用房、廉租房的投入比例，保证中低价位、中小户型普通商品房的供应量，进一步完善住房保障体系，才能合理引导和消化房地产市场的被动性需求和改善性需求。易居中国房地产研究员杨红旭认为：“假如有三成住房需求能通过住房保障满足，市场的供求关系就会改变。”

　　“可以预计，明年政府仍将进行房市调控，一方面会通过税收等调节手段来增加投机性购房的成本，另一方面，会继续加大住房结构的调整，加大中小户型商品房的开发和投放，以此来平抑房价。”国务院发展研究中心研究员廖英敏说。

　　新华社记者罗博董素玉

　　（据新华社北京12月20日电）