评论：反腐言必称香港别成了叶公好龙

　　12月12日，深圳市委、市检察院等领导，组成阵容庞大的“取经团”集体前往香港廉政公署，展开为期三天的参观学习。纪检系统干部如此大规模高规格地前往廉政公署“取经”，并不多见。（人民网12月13日）

　　今年是香港廉政公署成立30周年，廉署在反腐和预防腐败方面的成绩有目共睹。借鉴只有一河之隔的香港的某些反腐经验，确是深圳有关部门的可行选择。事实上，据香港廉政公署新闻组提供的资料显示，廉政公署一向为访港的内地官员安排防贪讲座，并为驻港中资机构举办讲座，介绍香港的防贪法例和反贪工作。过去3年来，廉署为来自不同省市的内地官员举办700多个讲座，每年平均接触8000多人，另外为在港中资机构举办讲座150多个，每年平均接触2000多人，同时廉署官员也与内地反贪机构定期进行互访。

　　然而，仔细分析不难发现，一些标明香港“制造”的反腐措施，在内地实施却变了形、走了样。比如所谓的“廉政保证金”制度，这一制度的提出者和支持者都会引用香港的成功先例，认为“廉政保证金”是政府清廉的一个关键政策。但事实上，由于“廉政保证金”需要庞大的政府资金支持，就算富裕的香港政府也无力承担，早已经改成了

公积金制度。而到了我们这里，“廉政保证金”却变成了给

公务员发放数目不菲的“政府补贴”，不贪污、不受贿本来是一名公务员最基本的“底线”，现在倒成了给公务员发补贴的理由。我们还能看到，有些人就喜欢拿香港官员的高薪作为参照，为所谓的“高薪养廉”鼓与呼。

　　英国殖民统治下的香港曾被认为是世界上最腐败之地，一些月薪只有几百元的警察，都敢公然购买名车

豪宅，如同百万富翁般肆意挥霍。这些情形与当下国内的某些现状何其相似？由腐败到清廉，香港可供借鉴的东西一定很多很多，但我们要学习的是招招见血的真经，比如要建立一个“专业、有权力、不会受到骚扰、能够独立运作”的反贪机构，比如官员的财产公开制度，比如“贪一块钱也得处理”的“零度容忍”理念等等。否则，反腐“言必称香港”，只能是自欺欺人的叶公好龙。如果“拿来”的只是些断章取义的“花拳绣腿”，不仅不能防止腐败，还会纵容、保护甚至滋生新的腐败。（编辑：张音）