商界一周

　　叶莺：柯达恳请消费者再给机会

　　本报讯 “柯达会吞下所有错误”，沸沸扬扬的数码相机“质量门”风波远未平息。在连篇累牍地讲述了企业目前的“艰辛”后，柯达北亚区掌门叶莺日前恳求消费者再次给予信任，“上帝仍然是上帝，他们没有错，但继续对立不能解决问题。”

　　今年8月，343名消费者投诉柯达ＬＳ443型数码相机存在质量问题，中消协随后召开“听证会”，该会议最终引发柯达与中消协及消费者之间的严重对立。此后，由维权消费者组成的神秘ＱＱ群现身，表示拒不接受柯达提出的“付费升级”方案。

　　一向表现强硬的影像帝国柯达，终于向消费者放低姿态。在接受采访时，叶莺不断强调柯达“百年老店”的辉煌历史和充满人情味的企业文化，这家120多年的公司，正在经历从传统胶片领域向数码领域的痛苦转型，“请大家理解柯达的艰辛”。

　　但单靠温情的表态并不能轻易地解除和消费者对立的尴尬局面。因为在最关键的环节——赔偿方案上，柯达仍然坚持“付费赔偿”不会改变。目前，柯达的数码转型已进入最后一年的冲刺阶段，但业绩上却连续8个季度亏损。

　　（习 娟）

　　飞利浦：向北大教授“低头”

　　本报讯 在飞利浦和5位中国教授就专利争端的角力中，以往在专利问题上一向强势的洋巨头这一次选择了妥协。经过一年的角力，由

北京大学

知识产权学院教授张平主导的“中国5位教授诉飞利浦一项ＤＶＤ专利无效案”终于尘埃落定。12月10日，张平、陶鑫良、单晓光、朱雪忠、徐家力等5位教授与飞利浦知识产权部的代表在北京大学共同签署了一项联合声明。声明显示，围绕专利争端，飞利浦公司已经与5位教授“达成一致”。飞利浦公司表示，为了有效地解决分歧，公司将在联合声明发布后，将争议专利从其ＤＶＤ专利许可协议的专利清单中撤出，并不再主张该项专利权。与此对应，5位教授也表示，将从国家知识产权局专利复审委员会撤回对飞利浦这项专利的无效宣告请求。但飞利浦同时表示，即便飞利浦不再在中国主张该项专利权，也并不影响其“专利池”所收取的专利费用，同时不存在返还以往所收专利费的问题。

　　2005年底，北京大学知识产权学院教授张平向国家知识产权局提出申请，要求裁决飞利浦一项涉及ＤＶＤ的专利“无效”，该专利名为“编码数据的发送和接收方法以及发射机和接收机”。由于这一争议专利是基础性的技术专利，覆盖面广，涉及很多产品，因此分量很重。今年1月，上海大学陶鑫良、同济大学单晓光、中南财经政法大学朱雪忠、中国政法大学徐家力等4位教授，也就此向国家知识产权局提出了申请。5位中国教授对飞利浦专利的申诉，被业界认为是改变国内企业面对洋巨头专利强权无能为力现状的重要一役。

　　（于 琴）