商寅泉：取消黄金周的建议不可行

　　文／本报评论员 商寅泉

　　清华大学有个蔡姓博士生导师，他的另一个身份是全国政协委员。这位蔡博导最近有一项课题研究报告被披露。据说，这项课题报告建议取消黄金周休假制度，将其分配给其他4个传统节日，而且报告还要提交国家旅游局研究。

　　上面这段话包括4个方面的信息，一是主持报告的人其身份除了博导以外，还是全国政协委员，有建言献策的话语权，二是他建议取消黄金周休假制度，三是将取消的黄金周假日分配给清明、端午、中秋、除夕，四是他要把报告提交国家旅游局研究。

　　笔者对中国假期制度比较关心，并且在近年来有几篇文章专门谈及黄金周及中国休假制度改革问题。因此，对蔡姓博导的这项研究报告也感兴趣。虽然未能拜读报告全文，但从媒体披露的上述几个要点也能感知蔡博导的中心意思。笔者本文想说的是，一不同意取消所谓的黄金周，二不同意把“节余”的假日分配给

　　先说所谓的“取消黄金周”。笔者建议，提议取消黄金周的人，应该先从本质上弄明白什么是黄金周。我们现在实行的休假制度是每年有3个所谓的“黄金周”，即春节、五一、国庆。按一般惯例，这3个假期各连休7天，于是媒体、专家和政府就都说这3个“7天”是长假，于是就有了黄金周的说法。但这7天的结构中，掐头去尾真正的公假只有3天，另外的4天是占用了前后各两个正常的周休日。这3个“7天”表面上看似很长，但那是因为把中间应该隔开的4个周休日并到了一起，“黄金周”中占大部分的还是个人的正常休息日，怎么能随便取消呢？

　　如果说正常休息日不能取消，那么只好在春节、五一、国庆的各3天的公假上打算盘。春节是中华民族一年中最为看重的节日，能取消吗？五一是国际劳动节，原来我国只有一天公假，1999年时政府开明，增加了两天公假，劳动者的节日，休息3天不能算多，能取消吗？国庆，或者叫“十一”，举国欢庆新中国的建立，从上个世纪50年代起就放公假3天，能取消吗？因此，我们现在的所谓的黄金周，一年里才有3个搭上自己正常周休日的所谓“长假”，真的并不算多，也不算长，现在竟然还有人建议把它们取消，匪夷所思啊！

　　蔡博导建议取消黄金周，还要把研究报告提交国家旅游局。笔者揣摩，他可能认为黄金周的休假就是一个旅游了，用公式表示就是“黄金周＝旅游”，于是要把报告提交给国家旅游局，让旅游主管部门支持他的“取消建议”。笔者认为，该报告的研究者对黄金周的认识是片面的，把它的作用看得过于狭窄。随着劳动者对假期的深入认识，“黄金周”的活动内容也越来越丰富，其中，休息、休闲、健身、“充电”已逐渐成为主流，一窝蜂式的旅游已成过去时。

　　笔者不反对清明、端午、中秋、除夕要由国家设立法定假日，但是，这不应以取消春节、五一、国庆的假日为代价。限于篇幅，笔者将在以后的文章中深入谈及对中国假期制度的建言。