谁给“定价权”定价？

　　·争夺A股定价权系列报道三·

　　·编者按·

　　“争夺A股定价权”系列报道收官了(第一篇为《告别“影子市场”A股定价权回归》，第二篇《定价权缺失银行股估值困惑》)，我们有些惆怅：我们能将波澜壮阔的话题引爆，却无力给出答案。

　　之所以探讨“A股定价权”，狭隘地讲，是因为中国资本市场“腾飞”在即，A股不能继续容忍国际“大佬”们“挟天子以令诸侯”。最主要的，中国在崛起，中国的资本市场理应“扮演”着为资产有效定价的角色。

　　机构开始动作了：中信证券即以“ODI”为由，讲出比“金砖四国”更具想象力的“故事”。于是，有人把中信推崇为“争夺A股定价权”的舵手。

　　股市永远不缺少“神话”，牛市尤是--2001年初，当A股PE高达60倍时，有人还在高喊“3年内10000点”。可是，5年之后，我们突然发现"A股定价权"旁落了。

　　为什么？因为之前，我们可以通过资金、故事给

　　如今，种种迹象，外部的、内在的，显示着“A股定价权”正在回归，窃喜之余，我们是否应该更多反思？

　　报道可以“收官”，但这一话题却远未结束。