傲慢与偏见

　　即使即将成为法庭的被告，日本数码相机制造商佳能公司依然泰然自若。昨日，有媒体报道，佳能得知38名佳能S1IS用户集体起诉该公司后表示，佳能仍不会召回问题产品。

　　38名原告的代表律师对佳能选择只提供免费维修不召回的做法表示异议。其实，不光律师有疑问，我们这些老百姓也纳闷儿呢：为什么欧美国家佳能消费者遇到质量问题能更换产品或者退货，但到了咱们中国，消费者却只得到“免费维修”的回答？

　　其实呀，佳能对中国消费者实施的是有别于国际通行的标准，即跨国公司的“双重标准”，它也想以这种标准把自身责任推卸给我国相关法规条例的缺失。

　　“双重标准”这个词，在媒体大量报道后，相信大伙儿并不陌生。2003年底，中国消费者远赴瑞士雀巢公司总部抗议该公司在中国销售

　　此后，跨国公司的“双重标准”路线并不局限于食品领域。只要我国的法律法规以及各类标准与国际相比尚存在一些不同或差距，跨国公司均可找到空子和借口，实行其所谓的“双重标准”。三菱汽车、东芝笔记本、肯德基

　　同样的产品，就因为国家不一样，跨国公司竟采取截然不同的处理方法，我们的消费者不干了——既然你不悔改，我们只有法庭上见。律师也认为，虽然中国对产品的召回制度尚处在逐步完善的过程中，但作为一个全球销售的跨国公司，佳能不能以此为由漠视中国消费者的正当权益。