中农资源“清欠”未果

　　正当各方为SST中农第二大股东新华信托所持7105万股法人股的所有权争执不下之际，第一大股东中国农垦集团就占用上市公司资金一事提出解决方案。

　　然而，这一方案因有效表决票少于2/3而未获通过。

　　拟用非洲资产抵债

　　昨日，SST中农发布董事会第十六次会议决议公告，公告中称第一大股东就偿还上市公司控股子公司——华垦国际贸易有限公司2961万元资金一事，提出解决方案。

　　据了解，这笔占用资金是华垦国际为中国农垦集团关联公司——中国农垦农业公司、北京新垦实业公司和北京中垦东方贸易公司担保代偿而形成。

　　中国农垦集团决定以自己在非洲坦桑尼亚公司所有的资产，用以抵偿该部分占款。

　　方案遭否决

　　表决结果显示：在11票有效表决票中，仅有4票表示赞成，其余7票中3票弃权、4票回避，议案因赞成票未超过有效表决票的2/3而未获通过。

　　投了3张弃权票的毕文军、戴向东（委托代理人）、章恒埃认为：坦桑尼亚公司的核心资产系通过收购鲁代瓦产业有限公司和坦桑尼亚农田有限公司的全部股份而来。坦桑尼亚公司合法拥有这些资产的前提是股份收购中法律上已经完成，但中国农垦集团至今未提供上述收购已经完成的直接证明文件。

　　对于坦桑尼亚公司2006年的业绩，评估机构预计亏损6万美元，而中国农垦集团则预计盈利5万美元，存在矛盾现象。另外，坦桑尼亚公司的固定资产系根据2000年评估价值分割入账，评估中固定资产原值评估增值115.89％。而2000年至2006年期间，坦桑尼亚的通货膨胀率累计近40％，本币对美元贬值累计超过50％。

　　戴向东隐身幕后

　　记者注意到，在投弃权票的3名董事中，戴向东因前期被曝出实为SST中农第二大股东新华信托的委托人，而为人们熟悉。

　　据了解，在此次表决中，戴向东并未实际出席，而是委托另一投反对票的董事毕文军行使表决权。在北京工商注册信息中，戴向东还有一个身份——华垦国际贸易有限公司的法人代表。正是这家公司为中国农垦集团关联公司提供了贷款担保。

　　早在今年11月22日，SST中农收到第二大股东新华信托的来函，来函中称，根据委托人指令披露其履行股份实际控制人信息：委托人为北京海淀科技发展有限公司。新华信托代海淀科技持有SST中农7105万股股份；深圳市新华锦源投资发展有限公司是新华信托上述股份的原委托人。

　　2003年10月20日，新华锦源与新华信托签署资金委托合同，委托其代为持有SST中农7105万股。2005年9月29日，新华锦源又将《信托合同》项下的全部权利和义务转让给海淀科技。

　　这意味着戴向东这位SST中农的原董事长，至少曾经是该上市公司的第二大股东。

　　7105万股归属起争端

　　据知情者透露，新华信托之所以在顶住外界重重压力后主动披露委托人，实际上是源于新华锦源与海淀科技间对这部分股权的争夺。

　　新华信托披露，2006年4月29日，重庆市高级人民法院受理了海淀科技和新华信托诉新华锦源、海南锦艺达木制品有限公司和海南福地苑房地产开发有限公司一案。海淀科技和新华信托要求确认《信托合同》项下SST中农7105万股股权实际归属。

　　然而，另有消息称，早在中国银行海南省分行诉海南福地苑、海南锦艺达借款合同纠纷一案时，海口市琼山区人民政府法院已于2006年4月7日冻结了新华信托持有的7105万股SST中农法人股。

　　“联系这前后一系列的事件，不排除中国农垦集团借戴向东后院起火之机，用非洲资产抵偿债务的企图。”一位知情人认为。