司法解决KTV版权费之争更好

　　在国家版权局公布卡拉OK版权费收费标准11天后，广州市文化娱乐业协会11月20日宣布，不接受这一标准，也不会向中国音像协会支付卡拉OK版权使用费。

　　协会称，不是不愿意交费，而是不满意收费标准。

　　该不该拒绝KTV版权使用费？文化娱乐业的经营者显然不愿意因此增加经营成本。对消费者而言，也未必愿意征收KTV版权使用费。只要国家版权局的这个规定得到执行，文化娱乐的经营者早晚会将这笔支出“转嫁”给消费者。

　　问题是，不收KTV版权使用费，便是最好的选择吗？10月底，国家版权局副局长阎晓宏批评部分媒体对KTV收费的不当炒作。他从音乐产业发展的角度，分析了征收KTV版权使用费的深层原因。据介绍，目前，我国的版权在经济增长中的贡献率不容乐观。其中，音像正版的占有率不到30%。征收KTV版权使用费，可以由此树立公众在保护

　　对于KTV版权使用费一事，笔者的观点是，为了保护音乐作品著作权所有者的合法权益，为了中国音乐事业的健康发展，包括KTV在内的所有音乐作品的版权，都应当在保护之列。谁使用、消费他人的音乐作品，支付相应的版权使用费，应该说天经地义。换言之，支付版权使用费，乃大势所趋，任何单位和个人(包括行业协会)，没有拒绝的权利。争执不下，诉诸法律未尝不是好事。

　　KTV版权使用费之争，通过法律途径解决，比单纯的舌战或者行政干涉，也许更明智。