不支持Flash

不过是一塘鱼

http://www.sina.com.cn 2006年11月24日 09:06 中国经济时报

  ■流沙

  陈老汉养了一塘鱼,一夜之间,整塘鱼全部翻白了。算算损失,大概有一千多元。陈老汉以前养鱼也发生过死鱼事件,这次陈老汉也未加多想,自认倒霉。

  但这件事被电视台记者知道了,他们报道了死鱼情况,并且提出了死鱼三大疑问,是不是鱼饲料中毒;是不是有人投毒;是不是上游工厂污水进入鱼塘。

  陈老汉看完节目,越想越有道理。

  第二天,他就拿着鱼饲料找到经销商进行论理,两人闹得不欢而散。陈老汉于是找到了鉴定部门,要求检验这批鱼饲料,结果鱼饲料一切正常,陈老汉反倒损失了一千多元的鉴定费。

  陈老汉又怀疑有人投毒,他思前想后,在发生死鱼前,曾经和村里的一位干部因土地承包问题,发生过争执,会不会是他投的毒。陈老汉报了案。因为这死鱼事件有媒体报道,民警办事效率蛮高,马上展开了调查,特别是对那位村干部,前前后后谈了三次话,没有发现任何问题。那村干部十分懊恼,骂到陈老汉门前来了,说你个陈老汉,毫无凭证想诬陷人,两人先是吵,再是扭在一起,最后引来了110民警,两人都打得鼻青脸肿的。

  陈老汉为死鱼事件搞得心神憔悴,思前想后,既然前两条不成立,那么肯定是工厂排污引起的,我得起诉工厂,让它赔偿我的损失。

  陈老汉向环保部门进行投诉,环保工作人员过来一查,排污行为存在,罚了二十多万元。但这家工厂的排污与鱼塘死鱼却没有直接关系。

  这塘鱼是怎么死的,搞了十几天,仍然是个谜。

  陈老汉觉得十分委屈,又打了电视台的新闻热线,诉说了自己的“

维权”的遭遇,电视台又制作了一个节目,说陈老汉为了死鱼讨说法,屡屡遭拒。

  陈老汉看了节目,觉得是说到了自己的心坎上,思考再三,决定再到上级部门反映,一定要把死鱼事件查个水落石出。

  陈老汉成了上访户,鱼不养了,家不顾了,生活全部毁了。这是一个发生在某省的真实故事。

  后来,电视台的记者觉得事情不对了,反复来做工作,告诉他,不过是死了一塘鱼,当时判断死鱼原因也是猜测的,希望陈老汉不要较真了。

  陈老汉听了很生气,觉得这个记者说话实在不负责任。这起死鱼事件里,有那么多的疑点,怎么可以放弃追问呢?

  记者很伤心,觉得当初这条十几秒钟的新闻,害了一个人。


爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash