坚挺的台湾液晶屏

　　■新快报记者 陈学东

　　据台湾媒体报道，索尼高层已经决定，自第四季起扩大对中国台湾采购电视面板（下称“台湾屏”）：明年40英寸以下的电视面板，将以台湾为采购中心（至少百万片），采购金额会较今年的60亿美元大幅增长。台湾的友达、奇美电等大厂因此受惠最大。40英寸以上面板，则仍以索尼与三星合资的S-LCD厂为主。

　　几乎与此同时，一位接近三星高层人士也向记者透露：“三星肯定不会因‘台湾屏’事件就放弃对台湾面板的采购。实际上，奇美、友达两大台湾面板厂已成为三星最重要的策略采购伙伴。”另有外电消息指出，三星已与友达正式签订40英寸液晶面板的供货合约。

　　上述消息为国庆节后闹得沸沸扬扬的日韩液晶电视使用“台湾屏”事件做了一个很好的注脚。这场被夸大的风波也因此暂告一段落。此前，原本作为中国液晶面板产业一大骄傲的“台湾屏”，在此次事件中竟成为了一个污点。

　　为何要用"台湾屏"？

　　“台湾屏”占了全球六成，国内外众多厂家用的都是它

　　外资品牌除了自身液晶屏生产线供应，还有一部分来源于向全球供应的“台湾屏”。那么，掌握液晶屏生产技术的外资品牌，为什么还会使用“台湾屏”？

　　实际情况是，目前液晶屏的技术主要由韩日电视品牌和台湾面板厂商掌控。除众所周知的韩的夏普、三星和索尼的合资公司S-LCD、LG-PHILIP，还有台湾友达、奇美两大液晶面板生产厂，这五家生产的液晶电视面板约占全球总供应量的9成，其中台湾面板的出货量更达到全球总量60%以上。

　　对于家电业内人士来说，外资品牌采购“台湾屏”并不值得大惊小怪。中华液晶网高级分析师张新岗表示，32英寸、37英寸规格的液晶面板，惟以6代线切割才最为经济，母板利用率能达到90%。“而目前拥有6代线的外资巨头，其实只有夏普、LG-PHILIP两家，每月投产量不过十几万片。”据张新岗透露，当初跳过6代线，直接上马7代线的三星，此前就一直是在用更适合切割40英寸、46英寸的7代线来切割32英寸面板，“但母板利用率则难免相对稍低，只有86%-87%。”

　　今年全球大屏幕液晶显示器面板需求总量将达2.65亿块，这使液晶屏产能全球供应不足。除了三星和索尼，包括东芝、LG、飞利浦等韩日品牌都纷纷订制“台湾屏”，以满足全球市场对液晶电视的需求。据统计，目前日韩品牌20%左右的产品用“台湾屏”。不只是掌握液晶屏生产线的外资品牌，国产品牌如创维、TCL、海信、海尔等，由于现在还没有技术生产液晶屏，更是大部分采用的是台湾面板。

　　图：目前大尺寸液晶电视的价格，与十几二十年前的29寸彩电价格相仿。（资料照片）

　　“台湾屏”不如“日韩屏”？

　　中小尺寸“台湾屏”成本控制和质量最出色，因而被广为采用

　　尽管“台湾屏”被广泛应用于液晶电视已经是不争的事实，但是诸如“‘台湾屏’品质是否有保障？”、“采用了‘台湾屏’的外资品牌液晶电视是否值得消费者购买？”等问题因这场风波而成为争论热点。铺天盖地的报道让人们感到，台湾屏似乎就代表着质量差。中国电子视像行业协会一位负责人告诉记者，由于液晶屏采用不同的技术，成本是有区别的，但是质量都有保证。消费者用肉眼基本看不出来差别。

　　相关统计显示，消费者在选购液晶电视时，最关注的三个要素是：画质、价格和外观设计，其中又以前面两者最为重视。画质主要由液晶屏和色彩输出控制技术决定。液晶屏主要影响液晶电视的成本和使用效果。

　　据张新岗介绍，在中小尺寸37、32英寸以下，台湾的5.5和6代线成本控制最为出色。与韩日面板品质对比，台湾液晶面板的主要技术参数，如超快响应时间（8MS）、超高亮度（动态3000:1）、超宽视角（178度）等，均与韩日屏达到同等水平。而且，台湾面板有更好的成本控制：产能很大、更低人力资源价格以及通过整合下游厂商缩短供应链以节约成本等，令台湾面板拥有价格优势。据了解，液晶屏占整机成本70%左右，而台湾、韩日屏差价大约在2000元左右。

　　因此张新岗认为，“在中小尺寸37、32英寸以下，台湾的5.5和6代线成本控制和质量最出色。在这也是为什么外资品牌选用台湾屏之后，能大幅杀价的原因。”

　　国务院发展研究中心市场经济研究所副主任陆刃波也认为，台湾液晶面板厂商崛起，并超过日本、韩国成为全球液晶面板的最大供应基地，是今年全球液晶面板市场的最大变化。“外资巨头从台湾采购液晶面板数量的逐季增高，及越来越多的跨国巨头加入对台采购阵营，预示着它们正在进行着大规模价格战前的最后战略准备。”

　　陆刃波还提醒本土彩电企业：“一场比‘十一’黄金周更加惨烈的大战已然箭在弦上。开始在整机价格上拥有回旋余地的外资彩电巨头，正在拉开针对中国市场的复辟行动，而国庆只是血战前奏！”

　　用“台湾屏”并无不妥

　　关键是电视生产厂家应让消费者知情

　　对于日韩厂家来说，使用“台湾屏”其实并无不妥。首先，“台湾屏”在技术和工艺上与“日韩屏”的差距已经很小了，又更有价格优势，在激烈的市场竞争面前，这个降低成本的做法是没有错误的；其次，三星和索尼等外资品牌也表示，即使是用了“台湾屏”，在整机制造过程中依然严把质量关，保证产品品质。对于消费者来说，“台湾屏”液晶在电视品质有保障的情况下，价格比从前低了上千元，也未必是件坏事。

　　“台湾屏”事件之所以使外资品牌遭遇了前所未有的信任危机，在于某些厂家采用了“台湾屏”后不仅没有在产品说明中标明，明确地告诉消费者，还继续在销售的过程中，也没有向消费者说明，甚至拒不承认使用外购液晶屏的事实，侵犯了消费者的知情权。

　　日韩品牌液晶电视的“台湾屏”事件，其实不是要揪出谁来进行打压或者加以口诛笔伐，而是希望彩电制造商，不管是外资还是国产，都能尽到告知的义务。

　　新闻背景：台湾屏事件回放

　　今年“十一”黄金周期间，外资品牌的平板电视从索尼、夏普、松下到东芝、日立、飞利普、LG、三星，价格均大幅下滑，并因此销售量猛增。根据苏宁电器有关人士的统计，黄金周期间，包括LG、三星在内的国际品牌液晶电视与国产电视的价格差由20%至30%下降到10%，而“十一”期间彩电销售额的前5名，也都被东芝、LG、索尼、三星等外资品牌占据，国产厂商遭遇重创。

　　国庆节期间，就有媒体首先爆料，“夏普两款32英寸畅销液晶电视新品换用了价格低廉的台湾产面板”。随后又有多家媒体跟进报道称，“索尼、东芝、LG、三星等外资彩电不堪市场竞争，以‘台湾屏’替代‘自产屏’在‘十一’黄金周低价热卖。”

　　该消息一经发布，便激起千层浪，各种报道甚嚣尘上。10月30日，三星表示自己“部分采用台湾液晶屏”，随后，SONY也澄清说“SONY从来没说过液晶电视全是原厂屏”，发表言论的还有东芝，东芝表示“我们用的都不是自家屏”，到目前为止，大多数外资品牌都坦承了自己部分产品使用的是“台湾屏”。只有夏普还在坚称“所有夏普液晶均采用夏普屏”。

　　（金陵／编制）