不支持Flash

顾雏军这个“冤”喊的好

http://www.sina.com.cn 2006年11月15日 09:47 人民网

  据报道,倍受我国资本市场关注的“顾雏军案”于11月7日在佛山市中级人民法院第一审判庭正式开庭审理了,佛山市检察院指控顾雏军、姜宝军、张宏、刘义忠、张细汉、严友松、晏果茹、刘科、曾俊洪9名科龙原高管涉嫌虚报注册资本罪、提供虚假财会报告罪、挪用资金罪、职务侵占罪。

  然而,经过几天的审理,这9人全部否认检察机关所控罪行,顾雏军更是大喊“冤枉”,一“冤”当初他办的一些事情得到了某些政府主管部门的“特许”,或者政府官员的支持。二“冤”2004年有争议的5.1亿元销售收入是因为德勤华永会计师事务所逼迫所致,他本人是希望这笔销售收入不予确认的。三“冤”涉嫌职务侵占的4000万元是扬州市政府的奖励。四“冤”证监会没查到证据。

  笔者认为,顾雏军这个“冤”喊的好,好就好在它是一剂发人深省的警世良药,时时刻刻在提醒着某些地方政府和官员应当依法行政,有所为,有所不为。支持企业搞经济发展不是以政府的公权力代企业“打江山”,更不能用党和政府的信誉为企业做经济担保,如果顺德市容桂区办事处不为顾雏军出具协助年检函,其就难过工商年检关,接下来的一连串蛇吞象的故事就难以上演,并且还能看清楚企业真正的财产实力和经营状况。如此一来,顾雏军还会喊“冤”吗?还会疯狂的大玩“资本游戏”吗?

  其次,我们的政府有关部门应当审慎的对待以在

百慕大、开曼群岛注册的离岸公司了;而我们某些力挺顾雏军的经济界人士又将从中得到怎样的启蒙呢?

  同时,德勤华永会计师事务所号称是“国际

审计机构”,也被中国
证券
监管机构或明或暗地钦定为是我国大型上市公司的会计审计机构,因此,顾雏军这个“冤”喊的是不是很有道理呢?而这些地道的、与境外的母公司没有任何法律关系的、在中国注册的法人“国际审计机构”,也只不过只有几十万、或百万的注册资本金,当佛山市检察院指控顾雏军的四宗罪成立之时,他又将如何来面对我国证券市场上中小投资者的索赔诉讼呢?

  100年前马克思就指出:“有50%的利润,他就会铤而走险;有100%的利润,他敢践踏人间一切法律;有300%的利润,他敢犯任何罪行,甚至冒着绞首的危险。”因而,有评论一针见血的指出,此案审判的重要意义就是提醒人们:现在是终结为“资本玩家”大开“绿灯”的时候了。此是不是还可以说,公正、公平、信息透明是我国经济健康发展的必要保障呢?对在以产权为主体的经济改革中存在的某些问题进行反思是不是也很有必要呢?我们的某些政府部门是不是也应当终结即是裁判员,也是运动员这一双重身分了呢?

  所以,顾雏军这个“冤”喊的好,喊的是醍醐灌顶,愿此喊能喊出我国资本市场一片蓝天来。

  (特别提示:文章只代表网友个人观点,与人民网立场无关)

人民网网友 谢苏维


爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash