反盗版需要多少个百日（ＩＴ时评）

　　

在今年年中开始的“反盗版百日行动”取得巨大成果的基础上，有关部门近日将打击目标由网下转向网上，开始了一个新的“打击网络侵权盗版专项行动”，为期也是“百日”，重点打击以营利为目的，通过网络提供电影、音乐、软件和教科书下载的非法经营行为。另据报道，此次网上反盗版的处罚额度也将大幅提高，具有更强的威摄力。有关部门事先搜集案件数百个，并将对其中的50个进行重点督办，目标极其明确。因此我们可以乐观地预见，这第二个“百日行动”也将获得巨大成功，甚至比上一个行动取得更为辉煌的成果。

　　两个“百日”，总计半年多一点的时间，取得的显著成效固然值得称道，但是也不免留有疑问。

　　首先，反盗版行动之所以立竿见影一打就灵，主要的原因是由于此类案件实在太多。人多、店多、网站多，几乎完全不需要做什么秘密侦察，“随手一划拉”就能逮住不少。说人多，仅仅北京中关村一带每天就至少有几百个“盗版业者”；说店多，各个城市的大街小巷、电子城内，随处可见此类店铺柜台，有的地方（一般在内陆偏远地区）甚至形成“盗版一条街”；说网站多，那就更加无法计数，仅在各大Ｃ2Ｃ网站上开张叫卖的就有不少。以如此的规模，如此的张扬，抓起来显然不须执法机关费多大心思。

　　其次，逮住一小批，跑掉一大片，威慑倒是威慑了，却难保成效长久。根据以往的经验，这些跑掉的“盗版业者”大多换个地点照卖不误。而即使那些被执法打击过的，过不多久也会重操旧业。不为别的，就是因为他们在这个行当里驾轻就熟，路子通、来钱快。对于这些多数文化水平不高，也缺乏其他技能的人来说，能在竞争激烈的社会里找到一个赚钱的机会实属不易，故而从心底里舍不得放弃。

　　第三，也是更重要的一点，是由于有关部门的执法队伍相对有限，其力量不足以对市场维持长期的严格管控，故此才会有“百日行动”这样的短期行为出现。短期行为，只能短期有效，期以长久，便无异于幻想。这样的道理不难理解，关键是如何找到长期有效的解决办法。

　　对于这个问题，有关部门显然也是注意到了的，比如不久前全国“扫黄打非”工作小组的一位负责人就表示，下一步要使反盗版工作与日常工作结合起来，各地各部门继续分工推进，巩固、扩大“反盗版百日行动”的成果。话虽如此，真正落实起来却不是件容易事。该负责人着重提到了两种办法：一者是通过审批、监管、年检等环节，控制企业不去从事盗版经营；二者是提高正版产品的技术含量，降低价格，丰富内容、加快出版速度。很明显，这是针对网下的盗版经营而言，那么网上呢？该负责人也谈到了，就是要打击盗版传播与防止盗版下载。

　　上述办法，如能切实落实并长抓不放，无疑是可以取得较好效果的，但问题就在于，是否真能做到长时间内管理力度不松劲。前文已经谈到，要保持这样的管理力度，以现有的执法队伍力量是远远不够的。那么该怎么办？扩编吗？新建一支专门的反盗版执法队伍吗？显然不是易于办到的事情，而且即便扩编或新建了，也不见得一定奏效。就像目前的城管，专业队伍有了，执法力度也不低，但城市里的游商散贩并没被彻底取缔，甚至没有明显的减少，原因也是因为这样的事太多，这样的人太多，管不过来。

　　现实社会尚且如此，何况来无踪去无影的网上世界，的确是希望渺茫。但即便是这样，笔者还是倾向于建立一支专业队伍的意见。原因为何？一是显得重视，可以提升我们国家反盗版的形象；二是保持威慑，让盗版者多少有些顾忌；第三么，说来更妙，就是可以扩大就业，却不会给财政添负担。试想，网上、网下那么多生命力极其顽强的“盗版业者”， 既然不可能完全清除，就不妨耐下心来慢慢地抓，抓一个罚一个，收支相抵，岂不两全其美。当然这只是我个人的一点建议而已。

　　说到这里，使我想起北京电视台一个挺红的“7日7”栏目，其宣传语是这样说的：“生活，就是一个7日接着又一个7日。”我们的反盗版行动，总不该也是“一个百日接着又一个百日吧”？惟其如此，希望有关部门认真考虑一下我的建议。

清晨