顾雏军首日庭审否认指控

　　本报记者 张艳

　　昨天9：30，佛山市中级人民法院第一审判庭内外特别热闹，厅内正在集中审理顾雏军、姜宝军、张宏、刘义忠、张细汉、严友松、晏果茹、刘科、曾俊洪等9名科龙原高管，他们涉嫌四宗罪：虚报注册资本罪、提供虚假财会报告罪、挪用资金罪、职务侵占罪。

　　9人上堂 顾雏军一人强硬

　　当日上午9：00不到，佛山市中级人民法院门口就聚集了大批排队等待进入法院的律师、被告亲属、科龙和格林柯尔的旧部，以及来自全国各地的媒体。这是近来佛山市中级人民法院审理的规模最大的一宗案子。

　　9：30分，准时开庭。法庭审理中，与其他8人问一句答一句不同，之前在

资本市场一向强悍的顾雏军依然强硬，声音高亢而语速颇快，抓住一切机会讲话。

　　一开庭，当主审法官按照惯例询问是否申请回避时，顾雏军立即“申请回避”。

　　最终，法官表示，其提出的回避理由不充分予以拒绝。

　　5人应对 顾雏军四大罪证

　　此案佛山市检察院派出5名检查官应对。

　　佛山市检察院坚定地指控顾雏军四宗罪：涉嫌虚报注册资本罪、提供虚假财会报告罪、挪用资金罪、职务侵占罪。

　　第一宗罪，为收购科龙，虚报注册资本。2001年5月，顾雏军为收购

科龙电器成立顺德格林柯尔，注册资金12亿元，其中无形资产入资高达9亿元。2002年4月，顺德格林柯尔注册资本不符合法律规定，工商部门不予年检。顾雏军指使姜宝军和张细汉，在顺德容桂信用社通过来回倒款的形式，制造出天津格林柯尔向顺德格林柯尔投资6.6亿元的假象。

　　第二宗罪，入主科龙，3年连续做假账夸大科龙业绩。其中，2002年至2004年，顾雏军指使姜宝军、严友松、张宏、晏果茹、刘科等人通过虚假的出库单和无真实贸易背景的商业承兑汇票虚增销售收入。

　　第三宗罪，挪用科龙大笔资金，用于注册新公司和归还贷款。2002年7月18日，顾雏军指使张宏挪用江西科龙9000万元作为注册江西格林柯尔的资本金；2003年8月21日，挪用江西科龙7500万元，用于偿还天津格林柯尔在建行的贷款；2003年6月17日，挪用科龙2.5亿元、江西科龙4000万元，用于注册扬州格林柯尔。此外，还有其他3笔共计4.55亿元的挪用资金。

　　第四宗罪，职务侵占罪。2004年4月科龙支付给扬州经济开发区4000万元预收征地款，后开发区财政局又以“科技发展奖励基金”划转给扬州格林柯尔4000万元资金。

　　面对上述指控，顾雏军开始长篇大论的演说，详细列举自己在科龙和格林柯尔的前后作为，统统否认了所有被指控的罪责。

　　1人犯法 两大集团受困

　　昨天，科龙和格林柯尔旧部，以及很多现在的职员来到庭审现场，他们纷纷表示，格林柯尔茫茫前途中是否有一线生机，也全看顾雏军此次审判结果。

　　中间休庭时，一位不肯透露姓名的空调业内人士称，该案件受害最大的是民营家电企业，受益最大的就是外资空调。他介绍，科龙空调在顾雏军危机后销售量及市场排名急剧下降。

　　昨天，广东格林柯尔企业发展有限公司高级总裁助理赵燕生（顾雏军全权委托该人士处理格林柯尔股权转让事宜）告诉记者，尽管顾雏军出事后，海信接手格林柯尔在科龙的股份，但至今，海信的过户手续仍未完成。

　　格林柯尔也处在生死关头，赵燕生甚至表示“格林柯尔资产被冻结后，企业无法发展，连车都用不了”。事实上，格林柯尔人员离职严重，格林柯尔以后发展就看这个案子的判决情况。“该案件在一拖再拖后开审，恐怕难以在一两天内结束。”消息人士表示，由于佛山中院的判决是一审判决，顾雏军等人如不服可提出上诉。他进一步指出，目前该案审理的关键在于确认顾雏军的主犯身份。

　　刑审结束 小股东索赔难

　　曾为科龙中小股东维权提起诉讼的律师严义明称，追讨中小股东损失有一定的困难。“目前来看，就算是刑事审判结束，要提请民事诉讼还是有一定困难。因为

证监会虽然已经就科龙的会计事务所德勤进行了听证，但德勤的责任认定却迟迟没有下文；而且高院已经明文电传，所有把科龙列为被告的案件暂不受理。”

　　严义明表示，由于股权转让涉及对价，顾雏军应该从海信接手科龙一事中获得利益。因此“从法律上看，公诉方本可提请刑事附带民事诉讼，要求顾雏军向科龙股东作出赔偿，现在没这样做只能说有点遗憾”。

　　■新华快评

　　中国已不是“资本玩家”的天堂

　　曾经在资本市场上翻云覆雨的“资本大鳄”顾雏军终于坐在了被告席上。作为新《证券法》实施以来首次开审的上市公司大案，顾雏军案开庭的庄严槌声，传达了这样一个强烈信号：那些“资本玩家”以违规违法手段攫取暴利的好日子就此结束了。落花流水春去也。时至今日，随着法律的日益严密，中国市场不再是“资本玩家”的天堂，违法者就要受到法律的惩处。顾雏军受审，是“资本玩家”的利空，更是守法投资经营者的利好。 据新华社

记者：张艳