“说明”不能了事

　　如果某天你突然被告知，自己相识十年的“李”姓朋友，不姓“李”而姓“张”，你是什么感觉？受骗上当。

　　最近，接二连三曝光的关于日韩品牌液晶电视使用中国台湾屏的消息，就让人感觉像吃了苍蝇。

　　事情的经过是这样的：“十一”期间，日韩品牌低价液晶电视使用中国台湾屏的消息曝出。随后，三星、LG、索尼、东芝等陆续借媒体发表说明承认确有此事。

　　而在昨天，言论倾向却出现戏剧性转变。有声音认为：液晶屏的出身问题，没有必要过分追究。观点是：日韩品牌液晶电视采用中国台湾屏在业内不是秘密，目前台湾液晶屏产量属全球第一，在用工成本、规模制造等方面优于韩国与日本，相对来说价格也会比韩国、日本的液晶屏便宜。

　　悖论就在这里。既然是业内众所周知的，为什么消费者就无权知晓，或者说有意在宣传中回避这个业内秘密？还是直接利益关系在作祟。在

液晶屏技术上拥有领先优势的日韩品牌，其“自产屏”三个字对消费者来说，就意味着更多的信任，对企业就是更多销量。

　　世界上没有无缘无故的爱、恨。外资

液晶电视使用中国台湾屏的行业内幕突然间被曝光，论调又突然间转向，背后一定另有“缘故”。但是，这条原则不能颠覆：消费者的知情权不能随意践踏。即便是竞争对手利用“台湾屏”事件进行炒作，也不能违背这一点。

　　日韩品牌液晶电视的“台湾屏”事件，不是要揪出甲乙丙丁的罪魁祸首加以口诛笔伐，而是：

　　希望彩电制造商，不管是外资还是国产，都能尽到告知的义务。有人会说，一件家电产品，对外行人来说根本无从知道也无需知道其配件是哪里产的。但是，对消费者来说，厂商告知与否和消费者是不是需要知道，这是两码事。

　　希望监管的立法能够迅速跟进。有人会说，现在没有法律规定必须要标明各配件产自何处，只要产品质量符合标准就行了。监管立法的跟进，就是不要让这种有违消费者权利的做法继续披着合法的“羊皮”。

 贺　文