评论：限制高消费令是权宜之计

　　近日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院再次发出“限制高消费令”，对一些不履行法院判决的法人和自然人进行高消费限制。此法作为权宜之计则可，如果屡屡出手，麻烦却大矣！

　　法院判决书的执行具有一定的刚性而不容不执行或修正执行。但是，实际上，人民法院一些已经生效的判决书甚至强制执行命令，成了一纸空文，出现了芙蓉区人民法院屡屡祭出“限制高消费令”的状况，这无疑是法院、法律的悲哀。

　　一位法律工作者曾对记者说过，长沙市芙蓉区法院通过媒体曝光赖账自然人和单位，这只能算是一时的权宜之计，难以解决根本性的问题。如果一些赖账者偷着高消费，而又没有人举报，或者到外地高消费，人民法院对此又没有更多的强制手段，最后，限制令也会出现执行难的问题。

　　在这次

芙蓉区人民法院发出的“限制高消费令”中，其中一位赖账者是一位超市业主。作为一位超市业主，其可供执行的财产看得见、摸得着，为何还要以一纸“限令”来帮助执行呢？122多万元的房租不能按期交纳，而超市照开，生意照做，法院案件照判，就是不能执行。

　　向社会公布“限制高消费令”，这种形式弊多利少，对有钱不还的赖债者，如果连法院都管不了，正气焉能压得住邪恶，法律的尊严何在？同时，“限制高消费令”是一种将责任变相推给社会的行为，如果法院连几万元都没办法追讨，还有法院存在的意义吗？

　刘文杰