中永共同选择对簿公堂

　　商报讯(记者 白森森)在持续数月的唇枪舌剑之后，“中永”双方决定对簿公堂。昨天，中国永乐在停牌24小时后复牌，并公告要求大中继续执行合约，否则将提出仲裁。而大中表示，不会再与永乐谈判，要将仲裁进行到底。业内专家认为，通过法律途径是目前解决双方纠纷的最佳途径。

　　为应对北京大中解约事件，永乐电器(HK.503)24日停牌24小时。昨天永乐复牌并发布公告称，永乐与大中的合作协议并没有任何条文限制永乐与国美合并，北京大中此次发出解约通知构成违约，并要求大中继续全力履行战略合作协议。根据双方协约，只有当永乐未能履行向大中转让股权义务时，大中有权没收1.5亿元定金，而如果大中未能履行向永乐转让股权的义务，或者在两年内将大中股权转让给第三方时，大中的赔偿金额将达到3亿或者4.5亿元。

　　永乐董事长陈晓昨天表示，与大中签订合同的是上海永乐，而与国美合并的是中国永乐上市公司，不构成违约。既然大中决定进行仲裁，那就通过仲裁或者其他司法程序解决。陈晓称，双方合作协议中有很多保密条款不能透露，他表示，目前永乐尚未接到贸促会的仲裁通知，但已经在为仲裁做准备。

　　而大中战略顾问楼申光表示，协议里没有明确规定永乐不能和第三方合作这是事实，但是协议里也明确了永乐方应该承担的一些义务。除了支付定金之外，永乐还有其他的义务，最基本就是协议约定中国永乐给大中置换代码503的股票，但是在永乐进入国美体系后，中国永乐将退市。而大中总经理宋红则表示，目前双方的谈判阶段已经过去，接下来只能进行仲裁。

　　国务院发展研究中心家电专家陆刃波昨天表示，与永乐的合作协议阻碍了大中的发展，现在不管大中是选择自身做强还是择优而合，都会受到来自永乐的压力。根据目前双方已经透露的部分协议内容，被国美吞并的永乐在退市后将无法履行与大中的合作协议。陆刃波表示，大中目前要做的就是通过法律手段强制解约。

　　记者连线

　　律师：单方面解约不生效

　　尽管大中方面表示，根据《合同法》相关规定，自永乐接到解约函之时，解约就已经生效。但是北京安伦律师事务所相关律师昨天告诉记者，如果双方自愿签订协议，则解除也必须由双方共同决定，或者通过司法程序强制解除，任何一方单方面的解约都是不被法律承认的。

　　仲裁委：结果很难判断

　　昨天，大中、永乐双方均表示，双方合作协议中约定，与合作协议有关的任何纠纷都要通过中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)仲裁解决。大中方面有关人士表示，本月18日已经向仲裁委递交仲裁申请并预付了仲裁费用。大中广宣总监罗连告诉记者，尽管目前仍未得到仲裁委的受理通知，但仲裁程序仍在正常进行。

　　仲裁委立案处处长陈建昨天表示，除非仲裁规则规定的极少数情况，仲裁委一般不会轻易拒绝受理。但他拒绝透露是否已收到了大中的仲裁申请、是否已做出受理的决定。陈建表示，由合同纠纷引起仲裁的个案很多，每个案件都要依据国家现行法律来作具体分析，现在还很难对大中与永乐的纠纷作出判断。同时他表示，仲裁裁决书不会轻易指出某一方胜诉或者败诉，只是根据法律判断双方的赔偿结果并给出详细的赔偿原因。

　　专家：大中不必操之过急

　　家电产业观察家刘步尘认为，要拖住大中的并非永乐，而是国美的本意，大中目前陷入了“美乐”漩涡。他认为，仲裁委员会不会特别偏袒某一方，大中不会顺利拿到1.5亿元定金，而永乐也不会只凭借协议就顺利收编大中。刘步尘建议，目前大中对于解约不要操之过急，至少要等到仲裁结果出来。至于协议规定大中必须在明年4月拿出与永乐的整合方案，刘步尘表示，应该着急的是永乐，届时大中可以采用永乐目前的做法拖住永乐。同时刘步尘表示，目前大中应当把重点放在自身的发展上，准备迎接元旦和春节旺季。只有大中自身做强，才能在与永乐的事件中获得更多话语权。 白森森