大中电器发布“独立宣言”

　　单方面提出与永乐解除合作协议，并没收永乐1.5亿“违约金”

　　大中电器发布“独立宣言”

　　昨日下午4时，大中终于作出业界等待已久的表态，宣布与永乐解除协议，并要求没收永乐此前支付给大中的1.5亿元定金。这标志着国美在收购永乐后，将要在占北京家电卖场50％份额的大中门前止步。与此同时，大中仍将作为包含了永乐的新国美、苏宁、百思买五星三大家电渠道巨头以外的另一股势力存在，尽管有业内专家认为这种局面亦难以长久维持。

　　值得玩味的是，本报记者此前向永乐内部人士多方了解大中将作出何种表态，永乐方面皆称不知情。有业界专家认为这代表大中打算抢占主动权，谋求自身利益最大化。

　　大中高调玩神秘

　　上周日下午4时多，有大中内部人士对本报记者透露，周一大中将对外公布与永乐合作一事的最终结果。这意味着自国美宣布收购永乐后，数月里一直处于不确定状态的“中永”合作，是继续还是“分手”，答案将揭晓。

　　到昨日上午，有部分媒体亦披露大中方面将于当日与永乐的合作纠缠作一了断。但在大中正式向媒体发函之前，大中北京总部拒绝透露进一步的消息，其内部人士对本报记者称，“目前仍不知道(与永乐合作)这事是否最终谈崩”。直至昨日下午4时许，大中向本报记者发来媒体公告，称“与永乐解除协议”。

　　没收1.5亿定金？

　　大中电器对外称，10月17日已向上海永乐电器发送正式函件，书面通知对方依法解除双方于2006年4月19日签订的《战略合作协议》；10月18日，大中电器向中国国际贸易促进委员会递交仲裁申请，鉴于永乐的违约行为，要求永乐承担违约责任，没收此前永乐支付给大中的1.5亿元定金。

　　大中方面表示，大中电器此举系依据相关法律的有关规定，在上海永乐违约在先、致使双方《战略合作协议》无法履行的前提下，大中只需书面通知上海永乐，双方合同即被依法解除，且不影响大中电器对上海永乐违约责任的追究。

　　对此，有业内人士分析，如果在永乐“不知情”的情况下大中发布公告，其有效性尚需考证，而且，永乐背后还有国美，1.5亿定金大中很难从永乐口袋里掏出来。

　　“分手”令事件复杂化

　　大中的表态尽管有些出人意料，但亦符合之前北京大中电器总经理宋红多次强调，大中与永乐在近年四、五月份谈妥的合作，由于永乐单方面接受国美收购而生变的表述。据悉，大中已在北京地区解除了托管永乐在该市场的7家门店的责任。

　　有业内人士分析，大中在这个时候单方面宣布分手，可能有两个因素，一个是永乐和国美的合并案已经是铁板钉钉，大中已没有必要再等；二是，如果继续等下去，其不明不白的尴尬地位不利于大中的未来发展，永乐在与大中签订“婚约”后“别嫁”，已经影响到消费者和投资者对大中的信心，严重威胁到大中在京城的老大地位

　　“我的基本判断仍然没变，大中要继续独力存在下去，压力将很大。”在大中作出与永乐的“分手”表态后，家电行业专家刘步尘这样对本报记者说。

　　他指出，发出“独立宣言”的大中，将遭到来自国美方面的积极打压。

　　他指出，不管中国贸促会有否作出裁定永乐对大中的合并要约已经失效，新国美都不可能承认这个结果，必然将寻求进一步的法律诉讼。“与此同时，大中在京津市场将面对新国美的针对性打压，日子不会太好过。”

　　但亦有业内人士指出，在国美上周刚刚宣布过将无条件收购永乐余下股份之后，大中方面迅速作出表态，表明大中至少应该与新国美取得某种共识。“事情还有很多变数”。

　　本报记者覃羿彬王海艳

　　大中、永乐合作大事记

　　2006年4月19日，永乐、大中电器、张大中三方共同签订《战略合作协议》，之后，大中电器接管上海永乐在北京、天津地区的十余家门店。

　　2006年5月13日，大中收到永乐支付的定金人民币1.5亿元。

　　2006年5月中旬，大中电器在获知永乐与国美就收购展开谈判后，于6月上旬提出与上海永乐解除《战略合作协议》。

　　2006年7月25日，国美与永乐发布联合公告，国美对永乐进行要约收购。同日，大中声明，称“大中电器与永乐中国的战略合作协议有待重新协商”。

　　2006年8月4日，大中致函永乐，正式提出协商解除《战略合作协议》。

　　2006年10月17日，大中电器向永乐发出解除《战略合作协议》的通知函，宣布解除协议。

　　2006年10月18日，国美和永乐宣布接受国美电器收购要约的永乐股东已达总股本的95.3％。

　　2006年10月18日，大中电器向中国贸促会提出仲裁申请，要求永乐承担违约责任，没收此前永乐支付给大中的1.5亿元定金。

　　业内预测，独立后的大中难免会遭到来自国美方面的积极打压。CFP供图