不支持Flash

普马老员工为9被告喊冤(图)

http://www.sina.com.cn 2006年10月24日 00:49 华夏时报

  9高管涉嫌诈骗和抽逃资金1.2亿昨日出庭受审

  

普马老员工为9被告喊冤(图)

  普尔斯马特在京关张时的情景。

  本报记者彭信琼刘琪莉报道因涉嫌抽逃出资罪和诈骗罪,昨天,9名原普尔斯马特高管在北京市一中院受审。根据起诉书,普马各高管累计抽逃1.1亿余元。加上4次共骗取原诺衡物流有限公司北京分公司在来广营农村信用社共计1636万元,起诉书上涉案金额达到1.27亿余元。

  幕后主使不在被告行列

  上午9点40分,诺衡物流有限公司联合总裁吴卫东、普马北方经贸公司法定代表人徐斌等9名被告人被带入法庭。此案的背后主使人诺衡物流集团的CEO刘五一不在他们的行列中,将另案处理。

  法庭的辩护人席上,坐着为9名被告人辩护的12名律师。9时45分,公诉机关以宣读起诉书开始了庭审。由于此案涉案事实多达8项,公诉人读完起诉书整整花了15分钟。

  诺衡物流有限公司联合总裁吴卫东最先接受公诉人讯问。吴卫东说,从2004年5月21日到同年8月31日,他担任诺衡物流有限公司联合总裁期间,他的工作“就是替刘五一应付要账的”。

  对于起诉书上指控他伪造购销合同骗取承兑资金,吴卫东辩称:“当时资金十分紧张,各地公司压力太大,我就去向刘五一要钱。刘五一让我使用公司的承兑资金。而我当时并不知道那些购买商品的合同是虚假的。”

  而对于起诉书上对其被指使抽逃诺马特控股有限公司注册资金5000万的指控,吴卫东表示,自己只是被刘五一授权在一份“诺马特注册资金调拨计划”的文件上签字,不应该对抽逃资金负责。他说,将资金挪用后公司股东应当将挪用部分补齐,而自己并不是股东,不应承担抽逃资金的责任。

  由于涉案事实较多,案情复杂,此案的开庭审理预计将持续三天。

  普马旧部为被告喊冤

  昨日上午,原普尔斯马特北方公司法定代表人徐斌并未受审,记者接触到的原普马员工,在得知9高管被诉受审后,不少人为吴卫东、徐斌、纪平等人喊冤。

  早前,有传言称,北京普马高管是为挽救公司才不得已抽逃资金和诈骗,记者联系到的一位原普马员工称,吴卫东在普马将近崩盘的时候才接手,已经没有资金,任务就是空手去扛。该员工称,如果没有吴总,北京普马在2004年7月就完了,而不会拖到2005年3月。

  美国普尔斯马特是全球最大的会员制仓储超市,1997年民营企业诺衡集团获得普尔斯马特在中国大陆的经营权,后来又以诺马特为品牌发展非会员制超市。由于扩张过快,加上经营不善等原因,普尔斯马特(中国)资金链出现问题。2004年12月16日,普马总部在美国发布公告,宣布中止与中国普马在

商标和专利特许领域的合作。

  2004年5月22日,南宁诺马特悄然停业,普尔斯马特超市长沙店关门。随着这两家店的停业关门,全国多个城市的分店也相继停业。普马(中国)在供应商的追讨声中如多米诺骨牌一样轰然倒下。从2004年7月开始,普马的资金链条开始出现危机,其拖欠供应商的巨额货款及银行贷款的问题浮出水面。从2005年起,北京、新疆、重庆、成都、哈尔滨等普马高管被各地警方监视。

  ■控方公诉

  抽逃诈骗资金实录

  2002年2月,吴卫东、蒲济受普马实际控制人刘五一的指使,抽逃诺马特控股注册资金5000万元。

  2002年10月,吴宁受刘五一指使,抽逃新疆诺马特注册资金2000万元。

  2003年4月,蒲济、孙波受刘五一指使抽逃攀枝花诺马特注册资金2000万元。

  2003年7月,杨苍受刘五一指使,抽逃遵义诺马特注册资金1500万元,致使该公司无力偿还在建行遵义市红花岗支行的贷款。

  2004年5月,徐斌受刘五一指使,抽逃哈尔滨诺马特注册资金500万元,致使该公司无力偿还欠款559万元。

  2004年6月,吴卫东与刘五一先后三次伪造购销合同,骗取原诺衡物流有限公司北京分公司在来广营农村信用社的承兑资金1005万余元。

  2004年7月,吴卫东、孙波、纪平骗取了来广营信用社631万余元。


爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash