从谢国忠辞职看分析师困境

　　大摩分析师谢国忠因“邮件门”辞职的新闻，在几大财经网站焦点上挂了近两周了。由此引起财经界沸沸扬扬的讨论，早已经超过了辞职本身。

　　跨国投资公司、明星分析师、新加坡政府内幕、中国楼市，种种元素加起来，使谢国忠事件具备了一部电影大片的戏剧色彩。

　　抛开种种猜测和讨论，谢国忠事件还提出一个不容忽视的问题：个人职业操守和所服务机构利益平衡的边界在哪里？谢国忠是一个分析师，社会或者职业对他的要求是，说真话、说与众不同的话；同时他又是摩根士丹利的一名员工，公司要求员工维护自己的集团利益也无可厚非。某种意义上说，谢国忠之所以具有很高的知名度，与他一直在挑战职业操守和公司利益平衡的红线是分不开的。

　　1997年，香港股市楼市形势一片大好，谢国忠却大胆预测香港楼价将因泡沫暴跌五成，结果被他“不幸言中”，其声誉迅即一路高涨。近年来，

　　此次的邮件门事件只是历史重演。谢在邮件中对新加坡政府、政要大放厥词，由于内容太具爆炸性，谢的名气又大，电邮迅速在投资银行界及基金界流传，很快便被新加坡当局看到，向摩根士丹利表示强烈抗议。一边是无法舍弃的超级大客户，一边是声名在外的王牌员工，大摩这次终于要做出抉择。摩根士丹利对外表示：谢的邮件内容并非摩根士丹利的观点，我们一直支持新加坡以及认同新加坡过往的成就。

　　这场博弈终以谢国忠黯然辞职收场。职业操守、信息公正，在强大的集团利益面前显得有些力不从心。一直以来，分析师们都在职业要求的公正性与集团利益之间寻求着微妙的平衡，当两者发生严重矛盾时，必然有一方要牺牲，这次轮到了谢国忠。

　　谢国忠因为声名显赫，才能在商业利益之下最大限度地保持“真我的风采”。但还有多少默默无闻的分析师，因为外在的压力而发不出自己的声音，有多少真知灼见不为人知？如果越来越多的职业操守要让位于商业利益，对整个社会来说意味着什么？这是一个不得不让人深思的问题。