质疑天威 律师声称遭恐吓

　　近日，上海市李国机律师事务所的周爱文律师和天威保变（600550）之间，围绕该公司近年是否存在虚报利润问题展开的质疑和回应，令非财务专业人士看得眼花缭乱、难辨是非。然而就在此时，周律师又向记者诉称，其在公开质疑天威保变财务造假后遭受到一系列恐吓“待遇”，但目前还无法判断这是否与天威保变有关。

　　周爱文律师接到的恐吓短信

　　本报讯（记者 薄继东）拥有中国

注册会计师和注册税务师资质的周爱文律师，于今年10月10日和12日通过《北京商报》公开质疑天威保变2005年年报和2006年半年报涉嫌合计虚增主营业务收入6.12亿元、利润1.6亿元。周律师在接受记者采访时强调，促使拥有财务专业知识的他关注并仔细研究天威保变财务报告的诱因，是之前申草等人对天威保变财务状况的质疑，其背后并没有委托人。

　　事实上，早在今年8月24日和9月13日，周爱文就曾两次致信天威保变，要求该公司对一些被他认为存在的问题进行回复。天威保变对第一封信予以了认真回复。天威保变认为，以合并报表收入和主营业务税金为基础倒推公司业绩的方法，很是新颖，但数据口径却不一致，推算结果与公司实际情况有很大差异。

　　一边是头头是道的质疑，一边是振振有词的回应，这原本只是平常之事。然而，周爱文却向记者诉称，10月11日那天，有人给他连打了12个威吓、辱骂他的电话，并收到了8—9个恐吓短信，其中有两条短信甚至以非常下流的口吻对他和他家人的人身安全进行恐吓。周律师记下了那人的手机号码，但目前无法判断是否与天威保变有关。

　　昨日，记者就周爱文在公开质疑天威保变财务造假后遭到恐吓一事，连线天威保变的董秘、副总经理张继承，但张先生以“在高速公路上，不方便”为由，婉拒了记者的采访。而天威保变的独董、上海财经大学教授徐国祥，也以“正在深圳上课”为由，拒绝了记者的采访。

　　天威保变在10月12日的公告中称，周爱文与该公司之间的信函往来及其向《北京商报》提供的信息资料不是纯粹的业务探讨和业绩质疑，并怀疑其目的及动机。对此，周律师申明，提供质疑是出于维护公众利益的目的，无任何其他目的和动机。