诺贝尔奖、菲尔普斯和中国的通胀与失业

　　李华芳

　　10月9日，一年一度的诺贝尔经济学奖公布，美国哥伦比亚大学教授、就业与增长理论的著名代表人物埃德蒙·菲尔普斯获得殊荣。2005年，埃德蒙德·菲尔普斯在北京工商大学演讲，演讲是用专业术语堆积起来的，但背后隐藏的故事却是：一个山西或者是西部一个贫困山区的农民要不要出来打工？比如说到广州。因为广州太远，所以信息传到山西难免会变味，就像荔枝不当天运到山西也会变味一样。所以这个农民就不知道广州原来还要办暂住证，还要租房子，还要和所谓的血汗工厂签不平等的劳工合同。这些都是农民的隐性成本，当农民最终预期到自己千里迢迢赶往广州，还不如在山西养羊的时候，他就“失业”了。

　　按照菲尔普斯的话说，工人信息不通畅就会导致失业。有趣的是，在这个演讲之后，1994年

　　实际上，菲尔普斯的学术生涯就是在回答这个问题。纳什的问题实际上是说，农民如果从国家或者社会上得到的补偿高于他到广州的成本，那么农民就会选择“失业”。当然只是不到城市去固定工作而已。这就是说，农民会有预期。实际上，任何一个微观主体都会有预期。而这种预期会影响长期。因此长期来看，通胀与失业之间的关系中还要考虑人的预期。

　　菲尔普斯最引人注目的贡献是修正了“菲利普斯曲线（Phillips Curve）”，按照这条曼妙的曲线所表明的情况是，货币工资增长率与失业率之间在长时间内存在一种稳定的联系：低失业率往往伴随高货币工资增长率；高失业率往往伴随低货币工资增长率。换句话说，通胀率与失业率之间存在着一种此消彼长的关系。这是菲利普斯通过对英国1861年-1957年将近一百多年的数据进行统计分析得到的结果。

　　其后很长时间里，人们都认为要降低通胀就必须以失业为代价。所以中国目前的通胀率被抑制，很多人认为是劳动力市场上大量劳动力失业的结果，比如说隔三岔五就听到大学生找不到工作的消息。表面上有关系，但菲尔普斯却认为菲利普斯的理论有问题，因为造成通货膨胀的不仅仅是低失业率，工人对未来工资的高预期也是重要原因。

　　而长期来看，通胀与失业之间的关系不大。因为长期的通胀取决于通胀预期，而长期失业率只是由劳动力市场的运转所决定的。当然了，信息不通畅会影响劳动力市场的运转。也就是说农民首先会对去打工的收益有一个预期，看是不是值得出来打工。菲尔普斯认为这些农民的聪明程度与经济学家相比，差不了多少。

　　因此政府的经济稳定政策对于长期并没有什么效力，而在短期可能对平息波动稍微有点用处，但要想通过控制通胀来提高就业，或者通过干预劳动力市场来抑制通胀，显然这在菲尔普斯看来都是无稽之谈了。

　　（作者单位：上海金融与法律研究院）