律师指证天威涉嫌多项业绩虚增(2)

　　第三，退一步说，即使存在存货11607万元发票未到需暂估入库的事实，再加上1194万元坏账准备影响，这中间还存在成本、费用差异近3.47亿元。同时我等也要求天威保变在9月22日前，能用具体的科目、具体的数据予以解释成本、费用差异近3.47亿元的原因，但天威保变一直拖延，至今未给予解释。

　　因此，我认为天威保变存在虚报主营业务收入3.47亿元嫌疑。

　　商报：天威英利的城建税351万元是怎么确认的？

　　周爱文：我们律所的律师阅读天威保变披露的报表，发现天威保变披露的报表存在几个重大虚报嫌疑问题。为慎重起见，我们以律师团体的名义，于2006年8月24日、2006年9月13日，通过

　　天威方面解释说：报表披露的城建税471万元，其中，天威英利的城建税351万元。这个解释我认为并不合法，前面已经解释过。

　　正是这个关键数据让我们找到了突破口，去查证很多人都在怀疑的天威英利海外销售的真实情况。

　　商报：你对这几点质疑的专业性有信心吗？

　　周爱文：我们发现的所有疑问都是根据天威保变公司公开披露的数据和企业会计制度以及相关税收法律规定而计算得出，是客观的。我本人也持有中国注册会计师、注册税务师执照，一切依法从事。从计算依据来讲，相比财报数据，税收反映的情况更为真实，除非他自己承认自己上税时存在违反税法的虚报行为。

　　商报：你为什么要质疑天威并且在媒体上公开“喊话”呢？近期严义明、宋一欣、郑名伟等知名律师发起的“律师维权团”运动很受股民欢迎，你是否也有代理维权的考虑？

　　周爱文：保证上市公司披露信息的真实、准确，是广大投资者正确投资的前提。随着证券市场全流通时代的到来，加之社保资金、保险资金的大举进入股市，如果一些上市公司大股东通过控制上市公司虚造业绩，进行融资或者在提高股价后，然后抛售等其他目的，最后，可能受到更大损失的是中小投资者和广大老百姓的切身利益。因此，对于上市公司披露的财务信息必须严加监管，对存在的疑问必须及时查实。

　　我们为了保护广大投资者的知情权，使投资者能尽快得知天威保变的财务状况，所以愿意将发现的天威保变年报存在的嫌疑问题进行公开讨论，希望这些嫌疑问题能及时得到查证，以避免广大投资者可能发生的更大损失。

　　上市公司既然作为公众公司，应该接受广大公众的监督，且公司管理层对于披露的信息都承诺真实、可靠，愿意承担法律责任。面对投资者质疑，上市公司为什么不给出合法解释呢？为什么不解释报表差异的具体原因呢？