财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 滚动新闻 > 正文
 

大众娱乐是最伟大的娱乐


http://finance.sina.com.cn 2006年09月29日 03:15 中华工商时报

  中国有许多人进入了21世纪,思想的后脑勺还扎着一根大清国的辫子,一遇到大众娱乐事件,便群起而攻之。超女如是,重拍《红楼梦》如是。

  娱乐这种事情,自古以来就是大众

  创造,专业提升,再娱乐大众。只是在有王朝的时代,一些娱乐活动,需要为帝王
服务。但读过史的人皆知,即便是帝王看戏,也多有邀名伶入宫,戏罢仍归草根。就是说,封建时代的娱乐可以君民共享。

  曾几何时,娱乐界逐渐演变为娱上工具,各地方文化单位的戏剧班子,一旦排演出精华戏剧,便就要拿去晋京会演。先晋京贡上几场,才成正果,乃至归于到地方,剧班子便解散待业,等待下一回晋京会演了。

  现在好了,有了电视机的普及,电视剧渐次取代了舞台剧。尤其是号称肥皂剧之娱乐剧,每天旷日持久地播放。平心而论,俺不看这些大妈级的电视剧,比如重拍《红楼梦》,但是俺知道一个道理:自己不喜欢看,不等于有权阻止他人去看。大妈级的电视剧,为什么不是好的电视剧呢?一定是要小众剧才是精品吗?一定是高雅之象牙塔的东东才有行世的资格吗?这是不将大妈当人民啊!

  文艺界最令人难缠又讨厌的就是“禁止”,很多人这也想禁止,那也很低俗,却不知道自个儿高雅在哪处!文化娱乐界娱乐人民,是本分。关于《红楼梦》这事,从刘心武大话红楼开始,红学家就高举反对大旗,其实,直白点说,一些红学家本来也只能算是一拨“红迷”罢了,跟球迷是一势的。想一想,曹雪芹先生写《红楼梦》,不过是落魄且潦倒之际,去了京西的山脚下,跟如今的北漂似的奋笔疾书,以吐心中块垒,或娱己娱人,绝对没有当佛经或者圣经来写的念头,就是脂砚斋也没有如此说。“好了歌”说什么啊?人世一场空。俺在乡下与村夫聊天时,村夫樵佬最常说的一句话罢了。

  如今呢?好像一沾上红学家的边儿,就拥有了《红楼梦》的著作权或版权似的,最不济也像个合法代理,未经许可,不许翻拍!《红楼梦》已经是全民公产,就许红学家拿《红楼梦》混饭儿吃,不许别人拿《红楼梦》赚些个银两啊?

  俺个人觉得,重拍《红楼梦》没有谁拥有否决权,最差的情况,应该是人民大众没有感觉被娱乐,那就糟了。如果人民被娱乐的指数高涨,那就十分成功。当然,愿意拍精品的人也无须沮丧,你大可以百年磨一针,也拍它个八十集再与世长辞,供后人狗尾续貂。如是果然拍得好,也一样传世。你不能让一国人等无限时等着,人人天天都在过日子,那漫漫空待,时间的索味、兴趣的寡然,是谁可以承担责任?

  还有一些文化批评人,不知从哪儿打捞出来的理由指称《红楼梦》不能重拍。以前拍的《红楼梦》果然是经典吗?即便是经典,它可以娱乐时下的人民吗?如果这也不许拍,那也不能演,娱乐界干什么啊?人民又有什么娱乐可享啊?

  我国一直缺少一个繁茂的文化生态,这跟绿化这事儿好有一比,绿化这事儿,种树的人因为有偏好,像北方只许种杨树,南方只许种樟树,听说还有一个城市,每一任领导来了,还要改换树种,因为他们喜欢的树种不同,故有樟领导、杨领导、李领导和梧桐领导,这很可怕。文化生态当前也是这样,

京剧盛行的时候,一花盛开百花煞。正常的文化生态应该是,杨树应该活,樟树应该活,灌木和小草也应该活,大家活,吃果子的,啃树皮的,吃叶儿的,拈花取蜜的,吃草叶儿拱草根的生物都能够活下去。

  文化批评人应该醒醒脑子。俺感觉,文化恶棍多了不是一件好的事情,你打俺也打,一阵阵乱棍横飞,就将中国文化的创新意图都打没了,结果人民只好看日剧,看

韩剧,看来看去,一个地球四大文明古国之一的俺国,却也剧不了了,这是可悲的。重拍红楼怎么啦?即使拍坏了,其他人等再拍就是,拍它个千百次,总是会有人拍得好的,那也就经典了。文化作品这事儿,本身就是要扎堆儿搞,才会搞出名堂的,唐代人写诗的人不少,出了好诗和好诗人,宋代写词,元代写曲,明清写小说,都是一代代地扎堆儿。今儿个,大家扎堆儿整电视剧,难说整不出好剧来。虽然俺不看电视剧,但俺举双手赞成。

  (29H1)


爱问(iAsk.com)


谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有