|
就在各路专家学者纷纷对“全国6年间中国个体户缩水”这个现象进行探究，并各抒高见时，有人站出来说，这根本就是一个因统计数据出了问题而呈现的虚假现象。
此刻，不知对一个不存在的问题得出不少结论的专家学者感受如何？是否有徒费脑力和体力之感？
“数出多门，数据撞车”已不是什么新鲜事，今年上半年，国家统计局和北京市建委、北京市统计局发布的1-2月份北京市房价的涨幅就相差甚远，国家统计局公布的数字是7.3%，北京市建委、北京市统计局等部门给出的数字是17.3％。同一个城市，同一段时间，两个政府部门的统计数字相差了两倍以上，实在让人是非莫辨。
从浅层说，数据的“撞车”给老百姓带来的是认知上的混乱，而上升到深层，则会影响到国家政策的抉择，要知道，不少学者的研究结果都直接建立在各部门的统计数字上，采用数字不同，得出的结论必然迥异。
譬如“个体工商户是否缩水”这个问题，若采用工商总局的统计数据，答案就是肯定的，若采用国家统计局的数据，答案显然是否定的，那么接下来衍生的一系列判断，一大堆结论必以此为分水岭，而相去十万八千里。面对左右两极的结论，政府又如何能准确判断形势，做出决策呢？
历史学家黄仁宇在总结中国古代王朝的衰败时认为，不善于用数字来管理国家是一个重要原因，与同时代的西方相比，中国政府对社会的管理显得太粗糙、简单了。历史已经前行了600余年，我们的数字化管理是不是也应与时俱进呢？ 杨雪婷
| 
